Решение № 2А-445/2017 2А-445/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-445/2017

Дело № 2а-445/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 апреля 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи административного заявления по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ» обратилась в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края из данным иском ссылаясь на то, что 20.12.2016 в ООО «РКЦ» из Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю поступило Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 утвержденное И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «Комресурс» по перечислению денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «РКЦ» по деятельности ООО «Комресурс» путем перечисления денежных средств на депозитный счет получателя: ОСП по Верхнебуреинскому району, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ООО «Комресурс». Ознакомившись с Постановлением, считают, что указанное постановление вынесено с нарушением закона, в результате чего была направлена жалоба в Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. 20.01.2017 заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - заместителем главного судебного пристава Хабаровского края вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы №. Постановление получено ООО «РКЦ» 31.01.2017. На постановление № от 20.01.2017 Главному судебному приставу Хабаровского края подана жалоба. 07.03.2017 за № вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы - данное постановление получено ООО «РКЦ» 27.03.2017. При вынесении Постановления нарушены требования Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в частности в ч. 2 ст. 12 говориться о том, что судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, в данной статье ничего не сказано о том, что судебный пристав-исполнитель имеет право на обращение взыскания на расчетный счет платежного агента (оператора), а именно на расчетный счет ООО «РКЦ», который не является должником. ООО «Комресурс» принадлежат только те денежные средства, которые поступают на счета, принадлежащие ООО «Комресурс», а пока денежные средства не поступила на счета ООО «Комресурс», они не могут принадлежать этому Обществу. Если же исходить из желания получить денежные средства, находящиеся у третьего лица, то их можно получить только после того, как они поступят с расчетного счета ООО «РКЦ» на счет ООО «Комресурс», являющемуся должником. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнебуреинскому району, вынесший Постановление об обращении взыскания на имущество, должен доказать, помимо факта принадлежности имущества должнику, фактическое его нахождение у другого лица и возможность обращения на него взыскания. В ООО «РКЦ» отсутствует выделенный счет для сбора средств ООО «Комресурс», идентифицировать денежные средства, собранные с третьих лиц, как собранные для ООО «Комресурс», не представляется возможным. Возможность обращения взыскания на те денежные средства, которые в настоящее время на расчетном счету отсутствуют, но могут поступить в будущем, Законом об исполнительном производстве не предусмотрена. Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 утвержденное И.о. начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право.

Одновременно с требованием об оспаривании действий административного ответчика, административное исковое заявление содержит требование о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что административным истцом был соблюден досудебный порядок, то есть действия пристава сначала обжаловались в вышестоящую инстанцию, после чего они обратились в суд.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что у административного истца был выбор, обратится в вышестоящую инстанцию, либо в суд.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы делу, суд приходит к следующему.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право следует, что обращено взыскание на имущественное право должника ООО «Комресурс» путем внесения (перечисления) ООО «РКЦ» денежных средств на депозитный счет получателя ОСП по Верхнебуреинскому району. ООО «РКЦ» обязано ежедневно перечислять денежные средства на депозитный счет ОСП по Верхнебуреинскому району в размере 50%, за исключением агентского вознаграждения и заработной платы (л.д. 13 – 15).

Из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об отказе в удовлетворении жалобы № от 20.01.2017 следует, что в удовлетворении жалобы генерального директора ООО «РКЦ» ФИО4, на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника-организации, отказано (л.д. 11 – 12).

Из постановления и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об отказе в удовлетворении жалобы № от 07.03.2017 следует, что в удовлетворении жалобы ФИО4, действующей в интересах ООО «РКЦ» на постановление от 20.01.2017 № от отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное заместителем руководителя Управления – заместителем главного судебного пристава Хабаровского края, на незаконное вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника-организации, отказано (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 219 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как было установлено в судебном заседании, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право, было получено ООО «РКЦ» 20.12.2016. Административное исковое заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило в суд 06.04.2017. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением был пропущен без уважительной причины.

В соответствии со ст. 219 ч. 8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административный истец пропустил срок обращения в суд с данным исковым заявлением без уважительной причины, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением ООО «РКЦ» не представило, что является для суда достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 138 ч. 5, 219 ч. 3, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об обжаловании действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.