Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело № 2-1134 /2017 03 августа 2017 года ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга, погашенного истцом по договору займа от ... года № ..., в размере 644 534,68 рублей; сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед банком, в размере 41 679,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 065 рублей.

Требования мотивируют тем, что ... года между им-истцом и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен договор поручительства № ... согласно которому он-истец обязывается перед банком отвечать за исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств банку по договору займа от ... года № ..., заключенному между банком и ответчиком ФИО2, в объеме 600 000 рублей с процентами в размере 17,5% годовых. Согласно п. 2.1 договора поручительства от ... года № ... в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком ФИО2 своего обязательства перед банком за исполнение данного обязательства отвечает он-истец, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией и неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов банка. В настоящей момент все требования предъявляемые банком к ответчику ФИО2 исполнены им-истцом. Общая сумма исполненного обязательства составила 644 534,68 рублей. Так же ему-истцу пришлось понести дополнительные расходы в связи с выплатой исполнительного сбора в размере 41 679,97 рублей. Он-истец обращался к ответчику ФИО2 с устными просьбами вернуть ему денежные средства за исполнение его обязательства перед Банком, однако, никакого ответа не получил,

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 42 АА 2147052 от 23.06.2017 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и окончательно просит взыскать с ответчика сумму основного долга, погашенного истцом по договору займа от ... года ..., в размере 595 428,12 рублей; сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед банком, в размере 41 679,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 926 рублей. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что при подаче первоначального иска истцом дважды был включен в сумму иска исполнительский сбор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

В адрес ответчика направлялись извещения, от получения которых ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в его адрес (л.д. 25, 26).

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказными письмами судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на общую сумму 600 000 рублей, сроком до ... под 17,5% годовых (л.д.4-6).

В обеспечение исполнения обязательств ... между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору ... от ... (л.д. 7, 8).

Согласно п. 2.8 указанного договора, к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права банка по этому обязательству.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность на ... по кредитному договору ... от ... в сумме 595 428,12 рублей, проценты на сумму основного долга (сумма основного долга 540 248,61 рублей) по ставке 17,5% годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора с ... по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 7077,14 рублей (л.д. 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 27.08.2009 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 595 428,12 рублей в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (л.д. 9).

Справками АО «Евраз Объединенный ЗСМК» от 06.07.2017 года, 24.07.2017 года, а также приходными кассовыми ордерами 02.02.2016 года № 1547050, 1547049 (л.д. 29-33) и платежным поручением № 6786 от 02.02.2016 года подтверждается, что с ФИО1 по указанному исполнительному производству в счет погашения долга по кредитному договору ... ... были удержаны денежные средства в общей сумме 595 428,12 рублей (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 30.12.2015 года исполнительное производство ... в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 34).

Таким образом, ФИО1 исполнил перед ОАО «Банк Уралсиб», как поручитель обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между банком и ФИО2

В связи с чем, требования ФИО1 как поручителя, исполнившего обязательства перед кредитором о взыскании 595 428, 12 рублей являются законными и обоснованными.

Пункт 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебными приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку должник ФИО2 был уведомлен о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок, то сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требования взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 15.10.2009 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 41 679,97 рублей, который фактически выплачен истцом, что также подтверждается справкой с его места работы и приходными кассовыми ордерами (л.д. 10, 33).

Согласно справке МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, на 20.07.2017 год исполнительных документов о взыскании с ФИО1 на исполнении не находится (л.д. 35).

Учитывая, что факт уплаты истцом исполнительского сбора, взысканного постановлением службы судебных приставов, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы исполнительского сбора в размере 41 679,97 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 926 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в порядке регресса денежные средства в размере 595 428, 12 рублей, исполнительский сбор 41 679, 97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 926 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2017 года

Судья О.А. Ермоленко