Приговор № 1-139/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1- 139/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13.07.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 055976, удостоверение № 2532 от 27.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, состоящего на учете в ЦЗН, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

копию обвинительного акта получившего 22.04.2021,

в порядке ст. ст. 91- 92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.06.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившему в законную силу 07.07.2020, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в подразделение ГИБДД предъявил 07.07.2020. Срок лишения права управления ФИО2 транспортными средствами истекает 07.01.2022. В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.02.2021 точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у <...> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области сел за руль автомобиля марки «Киа Авелла», государственный регистрационный знак № запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, управляя автомобилем. 13.02.2021 в 17 час.30 мин. у дома № 33 по ул. Максима Горького в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, которые в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО2 согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 003540 при глубоком выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,436 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 13.02.2021 в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, он решил проверить исправность ходовой части автомобиля «Киа Авелла» государственный номер № принадлежащего супруге. Автомобиль находился во дворе дома по ул. Максима Горького в п. Буланаш. Он открыл дверь автомобиля «Киа Авелла» запасными ключами, сел на водительское сиденье за руль, запустил двигатель и поехал по ул. Максима Горького в сторону ул. Театральной п. Буланаш. У дома № 12 по ул. Театральной п. Буланаш его заметил наряд ДПС, который начал движение за ним, это он заметил и так как он лишен права управления автомобилем, то решил доехать до своего дома 33 по ул. Максима Горького. Патрульный автомобиль с включенными проблесковым сигналом и по громкой связи просили его принять в право и остановиться. Причиной его не остановки сразу было то, что он хотел доехать и оставить машину на месте постоянной стоянки у своего дома. После остановки у своего дома, к нему подошел инспектор ДПС, попросил документы, он ответил, что документов нет и лишен права управления транспортным средством. После чего он прошел в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС предложил ему в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, он согласился на освидетельствования и прошел его. Прибор показал, что наличие алкоголя выдыхаемого в воздухе составил 0,436 мг/л. С результатом он был согласен, о чем подписал протокол. После чего сотрудниками ДПС были составлены в отношении него процессуальные документы, в которых он поставил свои подписи. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 40-43).

Кроме личного признания вины подсудимым, она подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3 Свидетель №4 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного разбирательства и материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5- инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району следует, что при несении службы в ходе патрулирования маршрута в п. Буланаш Артемовского района около 17-30 час. ими был замечен автомобиль «Киа Авелла» государственный номер № который двигался по ул. Театральной п. Буланаш. Водитель данного автомобиля вилял по дороге, было принято решение остановить данный автомобиль при помощи СГУ. Водитель требования проигнорировал и попытался скрыться. В ходе преследования автомобиль был остановлен у <...>. Было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО2 При общении с водителем выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. Освидетельствование проводилось с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» № 003540, результат освидетельствования показал 0,436мг/л, что недопустимо при управлении транспортным средством. ФИО2 с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Были оформлены протоколы об административном правонарушении, в которых ФИО2 поставил свою подпись.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в феврале 2021 года в вечернее время они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании сотрудниками ДПС на состояние опьянения мужчины, на что он дал свое согласие. Мужчина находился на переднем пассажирском сиденье в патрульном автомобиле. В их присутствии сотрудник ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, мужчина согласился. Результат освидетельствования показал, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мужчина был согласен, о чем поставил свою подпись. Затем сотрудники ДПС составили административные протоколы, в которых мужчина расписался. Они также расписались в протоколах.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО2 – её супруг. Он помогает ей по дому, в воспитании детей, материальный доход у него от случайных заработков, постоянного места работы нет. У нее есть в собственности автомобиль «Киа Авелла» государственный номер № который постоянно ставит на стоянку возле их дома. Ранее ФИО2 имел права управления данным автомобилем и управлял им, но в июне 2020 года супруг был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г. Артемовского. 13.02.2021 в дневное время они находились дома, ФИО4 употреблял спиртное. Около 17 часов она с детьми ушла в гости. Около 18 часов она вернулась домой и во дворе дома № 33 по ул. Максима Горького п. Буланаш увидела патрульный автомобиль ДПС, в котором находился ФИО2, автомобиль «Киа Авелла» был припаркован у подъезда дома. Супруг ей пояснил, что после ее ухода он решил проверить ходовую часть автомобиля после ремонта, для чего нашел запасной комплект ключей от автомобиля, вышел на улицу, сел в автомобиль и завел двигатель и поехал по улицам п. Буланаш, на ул. Театральной его заметил наряд ДПС, который просил его остановиться, однако он решил доехать до своего дома и остановится. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что супруг согласился и прошел его, результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 с результатом освидетельствования был согласен.

Вина ФИО2 устанавливается также материалам и уголовного дела:

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №1 о том, что 13.02.2021 в 17 ч. 30 мин. у <...> в п. Буланаш Артемовский Свердловской область был остановлен автомобиль марки «Киа Авелла» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

протоколом 66 ОУ № 1019825 об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2021 о том, что 13.02.2021 в 17 ч. 30 мин. ФИО2 у <...> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области управлял автомобилем марки «Киа Авелла» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (л.д. 4);

актом 66 АО № 0382291 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2021 о том, что 13.02.2021 ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» № 003540, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2- 0,436мг/л (л.д. 5);

справкой ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 14.02.2021 о том, что ФИО2 26.06.2020 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.07.2020 (л.д. 19);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 26.06.2020 о том, что ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые в ходе дознания и судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение.

Учитывая, что изменения, внесенные в ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ, ухудшают положение подсудимого, в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о действии уголовного закона во времени, действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания подсудимого ФИО2, согласно которым 13.02.2021 в вечернее время он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Киа Авелла» государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками ГИБДД; показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5- инспекторов ДПС ОГИБДД, из которых следует, что ФИО2 управлял автомобилем марки «Киа Авелла» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор- Юпитер» № 003540 у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,436 мг/л, с которым он был согласен; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3- понятых, из которых следует, что они присутствовали при освидетельствовании подсудимого на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого при помощи прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен; показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, с его слов ей стало известно, что он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и иными доказательствами по делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра, нарколога. По месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0512-21 от 19.03.2021, ФИО2 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 может по своему психическому состоянию участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве (л.д. 78- 79).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения в виде обязательных работ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

В отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

В ходе дознания защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам (л.д. 116).

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от их уплаты подлежат взысканию с него в сумме 5 807, 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 807, 50 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова