Приговор № 1-561/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-561/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 октября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, защитника – адвоката Кохась О.А., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ]., работающего [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.00 часов ФИО2 находился на [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона через браузер «[ ... ] договорился о приобретении наркотического средства с не установленным дознанием лицом, которое сообщило ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 3500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.20 часов, действуя умышленно, находясь в магазине [ ... ] расположенном в [ Адрес ], через терминал оплаты, перевел на указанный номер счета деньги в сумме 3500 рублей за наркотическое средство. После этого ФИО2 получил посредством сотовой связи от неустановленного лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.50 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ], массой 0,297 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в кулаке своей правой руки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.15 часов у [ Адрес ]. ФИО2, действуя умышленно, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством на асфальтированную дорожку у [ Адрес ] В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.03 часов до 15.15 часов у [ Адрес ], сотрудниками полиции обнаружен и изъят с асфальтированной дорожки незаконно приобретенный ФИО2 сверток с веществом, содержащим в своем составе [ ... ] массой 0,297 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Допрошенный в качестве подозреваемого [ ... ] ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, находясь на [ Адрес ], у какого дома, он точно сказать не может, он решил заказать и употребить наркотическое средство [ ... ] Со своего сотового телефона марки [ ... ] он зашел на сайт [ ... ] через браузер [ ... ] и сделал заказ. Ему прислали номер карты [ ... ] номер карты он не помнит. Около 13.20 часов он зашел в магазин [ ... ] расположенного по адресу [ Адрес ] и через терминал оплаты перевел на присланный ему номер карты денежные средства за наркотическое средство в сумме 3500 рублей. Примерно через 5 минут ему пришел адрес с закладкой. Он ввел на телефоне координаты закладки и пошел по координатам и около 13.50 часов у [ Адрес ] он определился с местонахождением закладки. Сверток, обмотанный коричневым скотчем, лежал около [ Адрес ]. Он оглянулся по сторонам, никого рядом не было. Он понял, что это его закладка, так как по описанию все подходило. Данную закладку он поднял и держал в руке, в какой именно руке держал закладку, он не помнит. Переписку с телефона он удалил, а фото удалить не успел. Затем у [ Адрес ] на тротуаре он встретился со своим знакомым Свидетель № 6 . Свидетель № 6 он ничего не говорил, что у него имеется наркотическое средство. Он вместе с Свидетель № 6 шли в сторону [ Адрес ]. Проходя у [ Адрес ] к ним подошли 4 мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Увидев служебное удостоверение, он испугался, стал волноваться, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Скрываться он не хотел, но был сильно напуган и волновался. На вопрос имеются ли при нем наркотические средства он ничего не ответил и чтобы избежать уголовной ответственности он выкинул из руки указанный сверток с порошкообразным веществом, который он заказал на сайте, в сторону. Сверток ударился об забор и упал на асфальт. Его действия увидели сотрудники полиции и его сразу же задержали. Сотрудникам полиции он признался, что указанный сверток принадлежит ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла выкинутый им сверток, а он также участвовал. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписался он и двое понятых. Далее он был доставлен в ОП[ Номер ] на ул. [ Адрес ], где был препровожден в [ Номер ] кабинет, в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра из переднего сквозного кармана кофты был изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темно - синего цвета, сотовый телефон не упаковывался. При нем никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Каких- либо претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания, доставления и проведения личного досмотра, не имеет. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Аналогичные показания подозреваемый ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте ([ ... ]).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Около 14.30 часов от дежурного ОП [ Номер ] поступило сообщение о том, что у [ Адрес ] сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] задержан молодой человек, который при задержании выбросил сверток с неизвестным веществом, предположительно с наркотическим средством. Ей в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии к ним обратился оперуполномоченный ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1, который пояснил, что он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 2 находились на службе и проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 14.10 часов последними были замечены двое граждан, которых было принято решение проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Когда Свидетель № 1 и Свидетель № 2 подошли к данным гражданам, один из них выбросил из руки на землю сверток коричневого цвета. Личность данного гражданина была установлена как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. зарег: [ Адрес ]. На момент их приезда ФИО2 находился у [ Адрес ]. Далее в период времени с 15.03 часов до 15.15 часов ей было осмотрено место происшествие, а именно участок местности у [ Адрес ]. Были приглашены двое понятых. Присутствующему Колину Е.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В присутствии понятых и ФИО2 с участка местности – [ Адрес ] был изъят сверток размером 1,5х2 см, обмотанный липкой лентой коричневого цвета с порошкообразным веществом. Сверток с веществом был упакован специалистом в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати. На конвертах расписались участвующие лица. Ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, в том числе и ФИО2 ФИО2 пояснил, что изъятый сверток ему не принадлежит, никаких свертков он не сбрасывал. Замечаний к протоколу не поступило. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявление лиц, употребляющих наркотические средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе на территории [ Адрес ] и проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих, сбывающих и незаконно хранящих наркотические средства вместе с оперуполномоченным ОКОН Свидетель № 2 Около 14.10 часов они находились на [ Адрес ] и в это время ими были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, один оглядывался по сторонам, чем привлек внимание, т.к. на вид был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Мужчина был одет черные штаны, светлую кофту, черные кроссовки, через плечо у него висела светлая сумка. Было принято решение задержать данных мужчин и проверить на причастность незаконному обороту наркотических средств. Около 14.15 часов у [ Адрес ] они подошли к данным мужчинам. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. При виде сотрудников полиции мужчина стал заметно нервничать и правой рукой кинул на землю сверток коричневого цвета. А сам стал размахивать руками и попытался убежать. В связи с таким поведением мужчины к нему, согласно ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спец. средства - наручники. Личность мужчина, который выбросил сверток на землю, была установлена как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., личность второго гражданина была установлена как Свидетель № 6 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр места происшествия. Были приглашены двое граждан, в присутствии которых сотрудники СОГ изъяли с участка местности, расположенного [ Адрес ] сверток, который ФИО2 выбросил на землю. Ему известно, что изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]», скреплен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО2 и Свидетель № 6 были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. В ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в кабинете [ Номер ] был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «[ ... ] в корпусе черного цвета с поврежденным дисплеем. Телефон не упаковывался. Конверт со свертком с содержимым был передан на исследование. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в изъятом свертке находилась смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой 0,297 грамма, что является значительным размером. Материал по факту задержания ФИО2 был направлен в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявление лиц, употребляющих наркотические средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе на территории [ Адрес ] и проводил оперативно – розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих, сбывающих и незаконно хранящих наркотические средства вместе с оперуполномоченным ОКОН Свидетель № 1 Около 14.10 часов они находились на [ Адрес ] и в это время ими были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, один оглядывался по сторонам, чем привлек внимание, т.к. на вид был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Мужчина был одет черные штаны, светлую кофту, черные кроссовки, через плечо у него висела светлая сумка. Было принято решение задержать данных мужчин и проверить на причастность незаконному обороту наркотических средств. Около 14.15 часов у [ Адрес ] они подошли к данным мужчинам. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. При виде сотрудников полиции мужчина стал заметно нервничать и правой рукой кинул на землю сверток коричневого цвета. А сам стал размахивать руками и попытался убежать. В связи с таким поведением мужчины к последнему, согласно ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спец. средства - наручники. Личность мужчина, который выбросил сверток на землю, была установлена как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., личность второго гражданина была установлена как Свидетель № 6 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр места происшествия. Были приглашены двое граждан, в присутствии которых сотрудники СОГ изъяли с участка местности, расположенного у подъезда [ Адрес ] сверток, который ФИО2 выбросил на землю. Ему известно, что изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]», скреплен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО2 и Свидетель № 6 были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. В ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в кабинете [ Номер ] был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с поврежденным дисплеем. Телефон не упаковывался. Конверт со свертком с содержимым был передан на исследование. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в изъятом свертке находилась смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой 0,297 грамма, что является значительным размером. Материал по факту задержания ФИО2 был направлен в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) следует, что[ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в должности плотника в ЖКХ [ Номер ]. В этот день около 15.00 часов он находился у [ Адрес ]. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия у [ Адрес ]. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции к подъезду указанного дома. Также была приглашена еще одна женщина в качестве понятой при осмотре места происшествия. Рядом с домой находился задержанный мужчина, ранее ему незнакомый. В его присутствии личность задержанного была установлена, как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Перед началом личного осмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Затем сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия с участка местности с [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 ФИО2 пояснял, что изъятый сверток ему не принадлежит, что это такое он не пояснял. После этого он пошел по своим делам.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 6 [ ... ]) следует, что наркотические средства он не употребляет, ранее несколько раз употреблял наркотические средства [ ... ] и марихуану. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он познакомился с ФИО2 и они стали общаться. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с ФИО2 договорились встретиться в [ Адрес ]. Они созвонились по телефону и он поехал на автобусе в сторону [ Адрес ]. Примерно около 14.00 часов он приехал на [ Адрес ], снова созвонился с ФИО2 и пошел в сторону [ Адрес ]. Примерно через 5 минут он с ФИО2 встретились около указанного дома и пошли прогуливаться. Около 14.15 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили документы. В этот момент он с Е. находились около [ Адрес ]. Он краем глаза заметил, как ФИО2 махнул рукой и что-то выкинул из руки. Он отвлекся на телефонный звонок. Что это было, он на тот момент не знал. Впоследствии ему стало известно, что у [ Адрес ] ФИО2 выбросил сверток с наркотическим средством. О том, что у Е. при себе имеется наркотическое средство, он не знал, Е. ему об этом ничего не говорил. Затем его доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], а ФИО2 остался вместе с сотрудниками полиции дожидаться следственно-оперативную группу. У него при себе запрещенных веществ не было. Впоследствии ему стало известно, что у Е. при себе находилось наркотическое средство в значительном размере.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 5 [ ... ] следует, что проживает по адресу [ Адрес ] вместе с сожителем ФИО2 и детьми. ФИО2 она знает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Вместе с ФИО2 она проживает около полугода. ФИО2 она характеризует с положительной стороны, [ ... ], не судим, работает ее обеспечивает, [ ... ]. ФИО2 спиртным не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, она в состоянии наркотического опьянения не видела. Дома никаких подозрительных веществ она не находила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома весь день. ФИО2 днем ушел прогуляться с другом Свидетель № 6 . Затем ФИО2 и Свидетель № 6 пропали со связи. Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции с обыском. По поводу задержания ФИО2 она пояснить ничего не может.

Согласно рапорту ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.15 часов у [ Адрес ] был задержан ФИО2

Согласно протоколу личного досмотра задержанного ФИО2 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.45 часов до 16.05 часов в каб.[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенному по адресу: [ Адрес ], в переднем кармане кофты ФИО2 был обнаружен сотовый телефон [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ]), осмотрен участок местности у [ Адрес ], на асфальтированной дорожке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета с порошкообразным веществом.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,264 г. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по [ Адрес ] [ ФИО 1 ], масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,297 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен бумажный конверт с содержащимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрен бумажный конверт с содержащейся в нем первоначальной упаковкой наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ]), осмотрен сотовый телефон [ ... ] имей: [ Номер ], с сим-картой [ ... ] [ Номер ].

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. При этом показания свидетелей обвинения являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями самого подсудимого.

Конкретный вид и значительный размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, объективно подтверждается справкой о результатах исследования и заключением соответствующей физико-химической экспертизы изъятого у ФИО2 вещества.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 не страдает психическим расстройством и наркотической зависимостью, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в частности, в его сообщении правоохранительным органам ранее не известных обстоятельств приобретения им наркотического средства, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить Колину Е.В. наказание в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату за осуществление им защиты подсудимого по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитников, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: УМВД России по г. Н.Новгороду, .

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3292 рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, при отсутствии такого решения – уничтожить; сотовый телефон [ ... ] с сим-картой [ ... ] - вернуть Колину Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов