Приговор № 1-572/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-572/2017

Уг. дело № 1-572/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 сентября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – КОКОРИНА Р.Ю. представившей удостоверение №, выданное 03<данные изъяты> и ордер № от 03.05.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащейся с 22.06.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 21.05.2016г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, находясь в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга с полок пенала в комнате тайно похитила фотоаппарат марки "Кэнон 500Д", стоимостью 30.000 рублей, денежные средства в сумме 50.000 рублей, 600 долларов США, что эквивалентно 39. 826 рублям 50 копейкам, 500 евро что эквивалентно 37. 231 рублям 15 копейкам, два бумажных конверта, материальной ценности не представляющие, с полки ванной серебряную цепочку стоимостью 8.800 рублей и серебряную цепочку стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие гражданину Л.Ю.В., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 166. 857 рублей 65 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объёме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимой ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> и её явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление подсудимая ФИО1 совершила впервые, признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимой ФИО1 перед судом о том, что она встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимой ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, либо исправительных работ - суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого;

- не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: лист формата А4, ответ на запрос из ООО ломбард «Благо Кредит», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.