Приговор № 1-495/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-495/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.

подсудимой ФИО2

переводчика ФИО4

защитника – адвоката: ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО7 Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, работающей техническим служащей в гипермаркете «Ашан», временно зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО1, занимаясь уборкой зоны «фуд-корта», расположенного на втором этаже ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: город Краснодар, ул.им<адрес>, где она работала в должности подсобного рабочего, обнаружила на столике сотовый телефон марки «IPhone 7» imei № в корпусе розового цвета, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО3, которая вышла из помещения «фуд-корта». Осознавая, что собственник телефона находится в здании ТРЦ «Галерея Краснодар», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 подошла к указанному столу, после чего, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и являются неочевидными для находящихся в зоне «фуд-корта» ТРЦ «Галерея Краснодар» лиц, взяла в руки мобильный телефон марки «IPhone 7» imei №, убрав его в левый карман униформы, одетой на ФИО2 После чего, переодевшись в раздевалке ТРЦ «Галерея Краснодар» в повседневную форму одежды, поместила униформу, где в левом кармане лежал мобильный телефон марки «IPhone 7» imei № в пакет, находящийся при ней. Далее, удерживая мобильный телефон марки «IPhone 7» imei № ФИО1 вышла из здания ТРЦ «Галерея Краснодар», тем самым, <данные изъяты> похитив принадлежащее ФИО6 имущество, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании предъявленное обвинение признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Личность подсудимой по месту регистрации характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа с учетом ее имущественного положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Айфон 7» имей № в корпусе розового цвета, гарантийный талон на телефон «Айфон 7», чек на покупку сотового телефона «Айфон 7», коробка телефона «Айфон 7» - возвратить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: