Решение № 2-1622/2019 2-1622/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1622/2019

Дело № 2-1622/2019

25RS0029-01-2019-001460-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) XXXX, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 270 000 руб. на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7% за один месяц (18 900руб.). Согласно п.5.1 договора займа и п.4.1 договора залога, в случае невозвращения полученной по договору займа суммы или не уплаты процентов в сроки, установленные договором, залогодержатель вправе взыскать с залогодателя неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты. Согласно п.2.1 договора займа обеспечением возврата заемных средств является имущество заемщика ТС «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов №XXXX, двигатель XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, переданное займодавцу в порядке и на условиях договора залога ТС от ДД.ММ.ГГ №ААА-06, о чем между сторонами был составлен договор ответственного хранения. Оценочная стоимость автомобиля сторонами определена 800 000 руб. Фактически автомобиль остался в пользовании ответчика. Оригинал ПТС был передан займодавцу. Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 270 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 руб., обратить взыскание на предмет залога «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов №XXXX, двигатель XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 800 000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, а также просила взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.5.1 договора займа и п.4.1 договора залога, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки в размере 16 200 руб. (270 000 руб. х 0,1% х 60 дн.)

Ответчик судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами Договора денежного займа XXXX, обеспеченного залогом транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов №XXXX, двигатель XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, по которому истец передал в долг ответчику деньги в сумме 270 000 руб. на условиях, указанных истцом – нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела (л.д.8-11).

Договором залога предусмотрено, что заложенный автомобиль остается у залогодателя, о чем между сторонами заключен договор ответственного хранения (л.д.12).

Ответственность сторон урегулирована п.5.1 договора займа и п.4.1 договора залога, в соответствии с которыми в случае невозвращения займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчеты процентов за пользование займом по условиям договора займа и неустойки за неисполнение обязательств судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, котррасчета и доказательства в опровержение расчета не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 270 300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 18 900 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16 200 руб. (270 000 руб. х 0,1% х 60 дней).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному соглашению в 800 000 руб. (л.д.10).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль, считает возможным установить начальную продажную стоимость ТС в размере 800 000 руб., определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 6 251 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 270 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 251 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов №XXXX, двигатель XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий Доценко Л.А.