Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело 2-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 12 августа 2019 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: ответчика ФИО1.,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 075 рублей 73 копейки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 075 рублей 73 копейки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 810 рублей 76 копеек.

В своем заявлении истец указывает, что Публичное акционерное общество Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 525 000 рублей на 60 месяцев под 19% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей аннутентными платежами в соответствии с Графиком платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 17.06.2019 года задолженность ответчика по договору составляет 561 075, 73 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2 855,45 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 827,01 рублей;

- просроченные проценты – 51 512,97 рублей;

- просроченный основной долг – 503 880,30 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 075 рублей 73 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 810 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.3).

На основании пункта 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 14 810 рублей 76 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 14 810 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 075 рублей 73 копейки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 075 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 73 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 01 копейка; просроченные проценты – 51 512 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать рублей 97 копеек; просроченный основной долг – 503 880 (пятьсот три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 76 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Потапенко