Решение № 2-3350/2017 2-3350/2017~М-3303/2017 М-3303/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3350/2017

Дело № 2-3350/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 652 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 529 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 105 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 21,50% годовых. Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, платежи вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга производились несвоевременно. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 77652 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 064 руб. 06 коп., просроченные проценты – 15 611 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 715 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 262 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 руб. 58 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении. Ходатайств, заявлений, а также возражений по существу иска суду не представила.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 105 400 рублей под 21,50 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования, с учетом того, что выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет №.

В соответствии с п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3998,06 руб., расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита 105 400 руб. на счет №.

Факт получения кредита ФИО1 не оспаривался.

В то же время заемщиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, регулярно допускаются просрочки платежа, что подтверждается выписками по счету заемщика и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениям ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77652 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 064 руб. 06 коп., просроченные проценты – 15 611 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 715 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 262 руб. 27 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии с п.п. 12 кредитного договора, с которыми ФИО1 был ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и обязалась их выполнять, п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов – неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 20% годовых.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита, период просрочки, суд полагает, что неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77652 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 064 руб. 06 коп., просроченные проценты – 15 611 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 715 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 262 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 529 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014г. в размере 77652 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб. 58 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья М.Ю. Белущенко