Решение № 2-3436/2017 2-3436/2017~М-2642/2017 М-2642/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3436/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джосс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и поставщиком ООО «Джосс» был заключен договор поставки №. Согласно предмету договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар – строительные материалы, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в расчетах на оплату, выставляемых поставщиком. Истец заказал товар по договору исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так как данный товар является строительным материалом, предназначенным для отделки фасада жилого дома, который принадлежит истцу и в котором он собирался проживать. Срок поставки согласован п.3.1 договора, согласно которому поставка партии товара производится в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 100% стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного ответчиком счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору за поставку строительных материалов, количество, ассортимент, и цены которых указаны в выставленном счете. Указанные денежные средства были перечислены ООО «Техагросервис», действующим по указанию и от имени истца, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано назначение платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за материалы. Принадлежность данных денежных средств истцу подтверждается заключенным между истцом и ООО «Техагросервис» договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Техагросервис», выступающее в качестве займодавца, выдало истцу, выступающему в качестве Заемщика займ в размере <данные изъяты> рублей путем внесения данных денежных средств в счет оплаты по договору за истца. Таким образом, обязательства по договору в части 100% предоплаты внесения данных денежных средств в счет оплаты по договору за истца. В свою очередь ответчик обязательства по договору не выполнил, оплаченный товар истцу поставлен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил свои исковые требования, дополнив их предмет, просит также расторгнуть договор поставки №, заключенный между ним и ООО «Джосс» (л.д.26).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению, дал объяснения по их существу, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту постановки на налоговый учет, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, счел исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.2 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его платы, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и поставщиком ООО «Джосс» был заключен договор поставки № (л.д.10-11). Согласно предмету договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар – строительные материалы, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в расчетах на оплату, выставляемых поставщиком (л.д.12). Срок поставки согласован п.3.1 договора, согласно которому поставка партии товара производится в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 100% стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного ответчиком счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору за поставку строительных материалов, количество, ассортимент, и цены которых указаны в выставленном счете. Указанные денежные средства были перечислены ООО «Техагросервис», действующим по указанию и от имени истца, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано назначение платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за материалы (л.д.13). Принадлежность данных денежных средств истцу подтверждается заключенным между истцом и ООО «Техагросервис» договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Техагросервис», выступающее в качестве займодавца, выдало истцу, выступающему в качестве Заемщика, займ в размере <данные изъяты> рублей путем внесения данных денежных средств в счет оплаты по договору за истца (л.д.14-15).

Таким образом, суд установил, что истец выполнил в полном объеме возложенные на него обязанности по договору поставки №, а ответчик, в свою очередь, нарушил права истца, как потребителя, не поставив оплаченный товар в установленный договором срок, и до настоящего времени.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору поставки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом, является математически верным, соответствующим условиям заключенного договора и Закона, согласно данному расчету сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>*<данные изъяты>*0,5%) (л.д. 9).

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик о снижении неустойки в силу ст.333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 16.1 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пользу истца взыскана денежная сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>/2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Джосс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: