Постановление № 5-22/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело №5-22/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении от 24 июля 2018 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 23 июля 2018 года в 14 час. 05 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и граждан, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация п.г.т.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО7 суду показал, что 23 июля 2018 года ФИО1 в 14 час. 05 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, а потому в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, УУП ОП (дислокация п.г.т.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО8., оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом УУП ОП (дислокация п.г.т.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО10. (л.д.5), актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту (л.д.6), протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.7), рапортом следователя отделения по расследованию преступлений на территории Ветлужского, Тонкинского, Шарангского районов СО МО МВД России «Уренский» ФИО2 (л.д.8), объяснением ФИО1 (л.д.9), данными об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.11).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Срок отбывания наказания по данному постановлению в отношении ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 25 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 15 час. 45 мин. 23 июля 2018 года по 08 час. 55 мин. 24 июля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвали<адрес>, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.

Срок наказания (ареста) в отношении ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 25 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 15 час. 45 мин. 23 июля 2018 года по 08 час. 55 мин. 24 июля 2018 года.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органом внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева