Решение № 2А-1546/2017 2А-1546/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1546/2017

Дело №2а-1546/2017 г. .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 26 октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием старшего помощника

Александровского городского прокурора Конькина В.В.,

представителя административного истца - ОМВД России

по Александровскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Александровскому району Владимирской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, кафе, закусочных, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Александровского городского суда от (дата) (с учетом изменений, внесенных постановлением *** городского суда <адрес> от (дата)) ФИО2 был осужден по *** УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Суд установил в действиях ФИО2 наличие особо опасного рецидива. (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания. ФИО2 был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких, которые были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 28), заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Определением суда признание административным ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит КАС РФ.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и *** расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (далее - лица, указанные в частях 2 и 2.1 статьи Закона об административном надзоре).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от (дата) ФИО2 осужден по *** УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом установлено в действиях ФИО2 наличие особо опасного рецидива .

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от (дата) ФИО2 осужден по *** УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима .

(дата) постановлением *** городского суда <адрес> ходатайство ФИО2 о пересмотре приговоров Александровского городского суда Владимирской области от (дата), (дата), (дата), мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от (дата) в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от (дата) изменен, исключено из приговора сведения об осуждении ФИО2 по *** УК РФ за декриминализацией его действий в этой части. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от (дата), приговору мирового судьи судебного участка №4 Александровского района от (дата), постановлению Александровского городского суда от (дата) и по совокупности преступлений окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Александровского района от (дата) в отношении ФИО2 изменен, ФИО2 освобожден от назначенного ему наказания по *** УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по приговору Александровского городского суда Владимирской области от (дата) .

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК№ УФСИН России по Владимирской области, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден по отбытии срока наказания.

По данным характеристики, выданной УУП ОП № <адрес> ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Со слов соседей в быту употребляет спиртные напитки. Поддерживает контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности. Ранее ФИО2 неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы .

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений) срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составлял 6 лет.

Следовательно, административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.5 Закона подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания в определенных местах.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом приведенных положений закона, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, кафе, закусочных, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.19 НК РФ определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора, а также дополнительных ограничений, не установлена.

С учетом этого, правовых оснований для применения положений ст.114 КАС РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата) в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 (шесть) лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации;

запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, кафе, закусочных, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом.

Председательствующий Е.Ю. Гашина

.
.

.
.