Решение № 2-3003/2019 2-3003/2019~М-2254/2019 М-2254/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3003/2019Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 23 декабря 2019 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Мартыновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что дал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 16 480 000 рублей (далее также - «Займ»), о чем имеется соответствующая расписка, составленная и подписанная ответчиком собственноручно (далее также - «Расписка»). Согласно Расписке Займ подлежит возврату не позднее 01.12.2018 года, однако данная денежная сумма не возвращена истцу со стороны ответчика до сих пор. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами сверх установленного срока их возврата. Размер процентов, подлежащих уплате в связи с невозвратом Займа в установленный срок, за период с 01.12.2018 года по 16 августа 2019 года (дата составления настоящего искового заявления) составляет 895 450,96 рублей. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца проценты в денежном обязательстве могут быть истребованы в судебном порядке по день фактического исполнения основного обязательства со стороны должника и подлежат присуждению судом. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 30.07.2019 года, которая им игнорируется. В распоряжении истца имеется ПТС на принадлежащий ответчику автомобиль Бентли Континенталь Gt V8 S (VIN данного автомобиля - /номер/). Кроме того, ответчик взял у истца еще 3 000 000 рублей по другой расписке, копия которой прилагается к настоящему исковому заявлению. В данной расписке ответчик указывает, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности и он закладывает его истцу в счет оплаты долга. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: 1) задолженность в размере 16 480 000 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 450,96 руб. за период с 01.12.2018 года по 16.08.2019 года; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2019 года по день фактической уплаты основного долга, составляющего 16 480 000 руб., за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 4) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 60 000 руб. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное ответчику по адресу его регистрации в г. Клину Московской области, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по адресу регистрации ответчика в г. Клину Московской области, не доставлена, квартира закрыта, адресат по оставленному извещению за телеграммой не является. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В суд представлена расписка, подписанная ФИО2, в которой сказано, что ФИО2, /дата/ г.р. паспорт /номер/, выдан ОВД Ленского р-на Архангельской области, взял в долг сумму в размере 16 480 000 (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч рублей) у ФИО1 (ФИО1) /номер/. Обязуется в срок до 01 декабря 2018 г. погасить имеющуюся задолженность. (л.д. 49). Дата составления расписки не указана. В суд представлена копия паспорта гражданина Китая ФИО1, паспорт /номер/ (номер паспорта совпадает с номером паспорта займодавца, указанного в расписке). (л.д. 12). В суд представлена копия перевода паспорта на русский язык, удостоверенного и.о. нотариуса, где обладатель паспорта указан как ФИО1, /дата/ года рождения. (л.д. 15). При сопоставлении указанных документов, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, указанный в русском переводе паспорта гражданина Китая ФИО1 как ФИО1, указанный в расписке как ФИО1 (ФИО1), является займодавцем по данной расписке. В суд представлена копия паспорта /номер/ на имя ФИО2, /дата/, уроженца /адрес/, паспорт выдан /дата/ ОВД Ленского района Архангельской области, зарегистрирован в /адрес/. (л.д. 38). Учитывая, что долг по расписке, срок возврата которого истек 01 декабря 2018 г., до настоящего времени не возвращен, так как доказательств этому в судебное заседание не представлено, исковые требования о возврате долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 450,96 руб. за период с 01.12.2018 года по 16.08.2019 года, что составит 895 450,96 руб.: Суд рассчитывает проценты с 17.08.2018 по 23.12.2019 (дата решения суда), что составит 391 004,92 руб.: Основной долг Период просрочки Период просрочки дни ставка формула проценты 16 480 000 р. с 17.08.2019 по 08.09.2019 22 7,25 16 480 000*7,25%/365*22 72 015,34 р. 16 480 000 р. с 09.09.2019 по 27.10.2019 48 7,00 16 480 000*7,0%/365*48 151 706,30 р. 16 480 000 р. с 28.10.2019 по 23.12.2019 57 6.50 16 480 000*6,50% /365*57 167 283,28 р. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 23.12.2019 года в размере 1 286 455,88 руб. (895 450,96 руб. + 391 004,92 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств возврата долга в суд не представлено. В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4). Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск – удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 16.480.000 рублей (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 23.12.2019 года в размере 1.286.455 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины размере 60000 руб. 3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 года по день фактической уплаты основного долга, составляющего 16 480 000 рублей, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2019 года. Судья – Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2020 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3003/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |