Определение № 33-2693/2026 от 4 февраля 2026 г.

Дело № 33-2693/2026 УИД 81RS0006-01-2025-002450-56


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 05.02.2026

Судья Пермского краевого суда Безматерных О.В., изучив в порядке взаимозаменяемости материалы гражданского дела № 2-1001/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних П2., П3., о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кудымкарского городского суда от 13.10.2025,

установил:

решением Кудымкарского городского суда от 13.10.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23.03.2023 нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края Ж., зарегистрированное в реестре за №** П1. на 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО ***, признано недействительным.

Не согласившись с указанным решением, 27.01.2026 ФИО2 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 13.10.2025, в окончательной форме изготовлено 23.10.2025.

Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 24.11.2025.

Апелляционная жалоба подана заявителем 27.01.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на болезнь ее детей (представлены листки нетрудоспособности на период с 10.10.2025 по 13.10.2025, с 28.10.2025 по 01.11.2025, с 05.11.2025 по 07.11.2025, с 08.11.2025 по 12.11.2025, с 15.12.2025 по 19.12.2025), праздничные дни, болезнь самого заявителя.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия мотивированного решения получена ФИО2 лично 30.10.2025. Срок, установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой, представлением.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

То есть, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

С доводами заявителя, полагающей, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку нахождение детей заявителя на больничном не препятствовало ни участию ответчика в судебном заседании 13.10.2025, где оглашена резолютивная часть оспариваемого решения, ни получению 30.10.2025 копии мотивированного решения. При этом заявителем не приведено обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в период с 13.11.2025 по 24.11.2025 (последний день подачи жалобы), или же с 13.11.2025 по 30.11.2025, если учесть дату фактического получения ответчиком копии оспариваемого решения. Ссылки ответчика на праздничные дни и ее последующее нахождение на больничном также отклоняются, поскольку в указанные периоды времени срок для подачи уже истек.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не усматривается, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.10.2025 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.10.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.