Решение № 2-57/2026 2-57/2026(2-803/2025;)~М-780/2025 2-803/2025 М-780/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-57/2026

дело № 2-57/2026 (2-803/2025)


решение в окончательной

форме изготовлено

09.02.2026г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.10.2021г. в сумме 48 662 руб. 85 коп., расходов по госпошлине 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 11.10.2021г. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства 103 840 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями договора. 04.03.2025г. заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 20.10.2025г. задолженность по договору составила 48 662 руб. 85 коп., которая, по мнению истца, подлежит взысканию с наследников после смерти ФИО2, которым указан ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Банком указан предполагаемый ответчики ФИО1

Из информации нотариуса ФИО6., поступившей по запросу суда, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным Банком требованиям является ФИО1., который должен нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела дважды по адресу регистрации путем направления электронных писем, оставшихся на временном хранении почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив их, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, который о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении его в свое отсутствие не заявил.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства прав и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1-2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 указанного выше Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 11.10.2021г. оформлен кредитный договор № на сумму 103 840 руб. путем подписания в электронном виде простой электронной подписью на срок 24 месяца с процентной ставкой 12, 59 % годовых.

В соответствии с Условиями кредита и Графиком платежей заемщик обязан ежемесячно осуществлять платеж в счет погашения кредита, размер ежемесячного взноса 4 916 руб. 98 коп.

С общими и индивидуальными условиями кредитования заемщик ФИО2 была ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается ее простой электронной подписью (л.д.20-23).

Из материалов дела следует, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору на 20.10.2025г. составила 48 662 руб. 85 коп. (л.д.12-13), в том числе – просроченный основной долг 48 662 руб. 85 коп.

При формировании задолженности банком учтены платежи заемщика в счет гашения кредитных обязательств.

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в автоматическом режиме, сомнений в правильности не вызывает, произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных заемщиком платежей.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, свой расчет им не представлен.

Из сообщения нотариуса ФИО6 на судебный запрос усматривается, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником после ее смерти является сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом перечислено наследственное имущество, а также указано на выдачу ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 87-91). Других свидетельств не выдавалось.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 11.10.2021г. в полном объеме не исполнены, с учетом установленных обстоятельств ответчик в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость указанного нотариусом наследственного имущества очевидно выше задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты> удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 11.10.2021г. в размере 48 662 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине 4 000 руб.,

всего 52 662 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева