Решение № 2-57/2026 2-57/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-57/2026

Дело №2-57/2026

УИД 66RS0027-01-2026-000011-55

Мотивированное
решение изготовлено 13.03.2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 11 марта 2026 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

- заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2026 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга П., умершего дд.мм.гггг, являвшегося пенсионером уголовно-исполнительной системы, в период с дд.мм.гггг по день его смерти.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 в заявлении указала, что с дд.мм.гггг состояла в зарегистрированном браке с П., который умер дд.мм.гггг На момент смерти П. заявитель находилась на его полном материальном обеспечении (иждивении), с дд.мм.гггг не работала, занималась уходом за малолетним ребенком П. дд.мм.гггг г.р. Пенсия умершего супруга являлась для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ФИО1 просит установить факт нахождения на иждивении П., умершего дд.мм.гггг, являвшегося пенсионером уголовно-исполнительной системы, в период с дд.мм.гггг по день его смерти.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.01.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (л.д. 1-4).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно в судебном заседании указала, что с супругом проживала с 1989 г., брак был зарегистрирован позже, с супругом имеет двух детей, на протяжении всего периода совместного проживания с супругом вела общее хозяйство, находилась на его иждивении. До рождения второго совместного ребенка П. дд.мм.гггг г.р. работала продавцом в магазине, потом находилась в декретном отпуске до достижения ребенком трехлетнего возраста. В период с 2011 г. по 2013 г. трудовую деятельность не осуществляла, занималась домашним хозяйством, уходом за малолетним ребенком, который очень часто болел. В период с июня 2013 г. по январь 2014 г. осуществляла трудовую деятельность, после не работала, после смерти супруга трудоустроилась в 2015 г. На данный момент трудовую деятельность не осуществляет, в связи с наличием заболеваний (<данные изъяты>), проживает совместно с сыном П. Единственным источником средств к существованию является пенсия П. по случаю потери кормильца; ежемесячными расходами являются: коммунальные расходы примерно 8 000 руб. - 8 500 руб., продукты питания, бытовая химия примерно 10 000 руб., вещи примерно 3 000 руб., лекарственные препараты получает бесплатно.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 13.02.2026 г., л.д. 36), направил в суд письменные возражения по заявленным требованиям, содержащие также ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В письменных возражениях заинтересованное лицо ГУФСИН России по Свердловской области указал, что ГУФСИН России по Свердловской области не может согласиться с доводами заявителя, поскольку ФИО1 не представлены доказательства нахождения её на иждивении супруга П. на момент его смерти, а именно: получаемая материальная помощь носила постоянный характер и была источником средств её существования. Сам по себе факт того, что П. получал доход, превышающий размер дохода его супруги ФИО1 доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении её на иждивении супруга, не является. При этом сведений о наличии собственного дохода до дд.мм.гггг ФИО1 в материалы дела не представила, также, как не представила других доказательств, достоверно подтверждающих её доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник её существования в силу отсутствия собственных доходов.

Дополнительно указав, что установление факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга необходимо заявителю в целях реализации права на пенсию по случаю потери кормильца и иных социальных гарантий, которое не признает заинтересованное лицо, полномочное на осуществление соответствующих выплат, в связи с чем имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, заинтересованное лицо ГУФСИН России по Свердловской области просит в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, отказать (л.д. 42-43).

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (посредством ГЭПС, извещение доставлено в ЛК 09.02.2026 г., л.д. 32-33), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, отзыв/возражение в адрес суда не направил, такой возможности лишен не был.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При рассмотрении заявления супруга об установлении факта нахождения на иждивении для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца суду следует учитывать, что помощь, оказываемая супругу, являющемуся инвалидом, другим супругом (его кормильцем) может выражаться как в денежной форме, так и в осуществлении необходимого супругу постоянного ухода за ним, связанного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его жизненных нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца (п. 9 Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 за 2021 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 г.).

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено следующее.

П. дд.мм.гггг г.р. и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг состояли в зарегистрированном брака, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 11).

Сведений о расторжении брака между П. и ФИО1 материалы гражданского дела не содержат.

П. дд.мм.гггг г.р. умер дд.мм.гггг, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10).

П. и ФИО1 совместно со своими детьми проживали по адресу: <адрес>, согласно справки МКУ «УЖКХ» № от 20.01.2026 г., копии паспорта на имя ФИО1 (л.д. 7, 20).

Согласно справке ГУФСИН России по Свердловской области размер пенсии П., являвшегося пенсионером по линии уголовно-исполнительной системы, в период с января 2012 г. по март 2012 г. составлял № руб. ежемесячно, с апреля 2012 г. по декабрь 2012 г. составлял № руб. ежемесячно, с января 2013 г. по март 2013 г. составлял № руб. ежемесячно, с апреля 2013 г. по сентябрь 2013 г. составлял № руб. ежемесячно, с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. составлял № руб. ежемесячно, с января 2014 г. по март 2014 г. составлял № руб. ежемесячно, в апреле 2014 г. составил № руб. Общий размер пенсии П. за указанный выше период составил № руб., среднемесячный размер выплат составил № руб. (л.д. 48).

дд.мм.гггг родился П., родителя которого являются П. (отец) и ФИО1 (мать) (л.д. 12).

Как указала заявитель ФИО1 в судебном заседании после рождения сына П., находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижении трехлетнего возраста.

Из копии трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что последняя дд.мм.гггг уволена по уходу за ребенком, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг осуществляла трудовую деятельность в ООО «Новая Магистраль»; на момент смерти супруга П., умершего дд.мм.гггг, трудовую деятельность не осуществляла (л.д. 13-15).

Аналогичные сведения в части периода осуществления трудовой деятельности до смерти супруга П. содержатся в индивидуальном лицевом счете, представленном Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу положений ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно положений п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент смерти супруга П. заявитель ФИО1 трудовую деятельность не осуществляла, какого либо источника дохода не имела, занималась ведением совместного хозяйства, уходом за общим малолетним ребенком дд.мм.гггг г.р., то есть получаемая от П. помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Аналогичные положения изложены в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 за 2021 г.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Положениями абз. 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 39 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, - пожизненно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент смерти П. не работала (последний период трудовой деятельности на момент смерти датируется январем 2014 г.), какого либо иного источника средств к существованию не имела, проживала вместе с супругом, которые вели общее хозяйство, находились на его полном содержании, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом вышеизложенного, доводы заявителя о том, что она находилась на иждивении умершего супруга, являются обоснованными, а её заявление подлежащим удовлетворению.

Само по себе установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимо для реализации в последующем какого-либо права, в том числе материального, не свидетельствует о наличии спора о праве.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области указывает на то, что поскольку установление факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга необходимо в целях реализации права на пенсию по случаю потери кормильца и иных социальных гарантий, которое не признает заинтересованное лицо, то имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в исковом производстве.

Суд считает указанный довод несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой семьи умершего кормильца, следовательно, заявитель выполнила требование положений ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность установления факта нахождения на иждивении прямо предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражения заинтересованного лица не содержит каких-либо обоснований, подтверждающих наличие спора о праве для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца.

Из заявления ФИО1 не усматривается наличие спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного характера она не предъявляла, просила установить факт нахождения на иждивении для реализации права на получение пенсии по потере кормильца.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в действительности между лицами, участвующими в деле, возник спор не о праве, а спор о факте. Разрешение такого спора охватывается рамками особого производства.

Поскольку требования заявителя основаны на факте нахождения её на иждивении умершего супруга, а не на факте отказа в назначении заявителю пенсии по потере кормильца, соответственно, спор о праве как таковой в данном случае отсутствует.

При этом период нахождения на иждивении не имеет процессуального значения и не подлежит установлению, юридически значимым фактом является сам факт нахождения на иждивении на момент смерти, постоянство и размер содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 (паспорт серии №) на иждивении супруга П. дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Волошкова Н.В.