Решение № 2-851/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-851/2017

№2-851/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Климентьевой К.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») о признании незаконными действий по отключению электроэнергии. В обоснование указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/, собственником либо нанимателем указанного жилого помещения не является. Счета на оплату электроэнергии от ПАО «Томскэнергосбыт» он оплачивает за исключением электроэнергии на общедомовые нужды, которая начисляется с нарушением норм законодательства. /________/ ПАО «Томскэнергосбыт» произвело отключение электроэнергии по акту. Вместе с тем в акте не указано время составления акта, фамилия инспектора составившего акт, адрес проживания незаинтересованного лица. Считает, что ответчиком подменены понятия отключения и ограничения электроэнергии, ответчик нарушает предусмотренный законом порядок т.к. не предупреждает (уведомляет) потребителя в установленном порядке. В связи с незаконными, неправомерными действиями ответчика он лишен права получать коммунальную услугу. Просит суд признать действия ПАО «Томскэнергосбыт» по отключению /________/ квартиры г.Томск, /________/ от электроэнергии незаконными. Обязать ответчика произвести подключение квартиры /________/ к электроэнергии.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности от /________/, (срок действия три года) в судебном заседании иск поддержали, дополнительно пояснили, что задолженности по оплате за электрическую энергию у истца на момент отключения не имелось. Ответчик злоупотребляет правами, поскольку ссылается на задолженность ФИО3, по которой истекли сроки исковой давности для ее взыскания. Вместе с тем, с исковым заявлением ответчик о взыскании данных сумм за весь период не обращался. Ссылались на то, что истец никаких предупреждений (уведомлений) не получал, в связи с чем в установленный срок об отключении электроэнергии уведомлен не был, что является непосредственным нарушением процедуры отключения от энергоснабжения. Кроме этого, утверждение ответчика об отсутствии технической возможности для введения режима ограничения не соответствует действительности, поскольку у ответчика от счетчика отходит минимум 4 автомата, в связи с чем можно было ввести режим ограничения энергопотребления, а не отключать квартиру ФИО3 от энергоснабжения полностью. Считали, что к данным правоотношениям должны применятся правила №354 без учета изменений, внесенных в пункт 119 Постановлением Правительства РФ, поскольку спорные отношения между истцом и ответчиком возникли ранее вступления в законную силу указанных изменений. Кроме этого, ФИО3 является потребителем, то есть относиться к менее защищенной категории лиц, в связи с чем, указанные положения об отсутствии трехдневного срока на уведомление не применяется. Пояснили, что до настоящего времени энергоснабжение квартиры /________/, не восстановлено.

Ответчик ПАО «Томскэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности /________/ от /________/, сроком действия доверенности по /________/, иск не признала, указывала, что ФИО3 обязанности по оплате потребленной электроэнергии исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на начало декабря 2016 г. потребитель имел задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: г.Томск, /________/ сумме 1761,54 руб., которая сложилась начиная с января 2016 г., что подтверждается расчетом. Ссылаясь на п.119 Правил № 354 (с учетом изменений, внесенных в данный пункт Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498) поясняла, что исполнитель направляет потребителю должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. В данном случае, в связи с наличием у потребителя задолженности в размере 1761,54 руб. поставщик в полном соответствии с законодательством исполнил порядок ограничения режима потребления. /________/ указанному потребителю в соответствии с пп. 118, 119, Правил №354, заказной почтой было направлено Предупреждение (уведомление) об ограничении (приостановлении) электропотребления в случае непогашения задолженности за электроэнергию. /________/ сотрудниками почты России потребителю было вручено соответствующее предупреждение. В связи с чем ПАО «Томскэнергосбыт», получив соответствующую информацию о получении предупреждения (уведомления), принял данную информацию для осуществления подсчета 20-дневного срока для введения режима ограничения (приостановления) энергопотребления в квартире истца в случае непогашения задолженности за электроэнергию. Поскольку в установленный 20-дневный срок указанная в предупреждении задолженность оплачена не была, /________/ в 10 часов 00 минут было введено приостановление режима энергопотребления, о чем составлен соответствующий акт. При этом в связи с отсутствием технической возможности частичного ограничения электропотребления было сразу осуществлено приостановление режима электропотребления. Считала, что ПАО «Томскэнергосбыт» правомерно приостановил режим потребления электроэнергии, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ООО «УК «Центральная», ООО «Интенс-Строй», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав представителей истца, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «Томскэнергосбыт», представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ОАО «Томская энергосбытовая компания» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения /________/ /________/, расположенной по адресу: /________/.

Из справки от /________/, выданной паспортистом ООО «УК «Центральная», видно, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Томск, /________/.

В судебном заседании также установлено, подтверждается актом об ограничении (приостановлении) предоставления электроэнергии от /________/, счетами – извещениями на оплату электроэнергии, справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, что истец является потребителем электроэнергии по адресу: г. Томск, /________/.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как следует из п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно акту об ограничении (приостановлении) предоставления электроэнергии от /________/, составленному инспектором ПАО «Томскэнергосбыт» ООО «Интенс-Строй» ФИО10, в 10:00 часов ФИО3 произведено ограничение подачи электроэнергии в квартиру по вышеуказанному адресу. Указанные обстоятельства также подтверждаются договором оказания услуг /________/ от /________/, заключенным между ПАО «Томскэнергосбыт» и ООО «Интенс-Строй» с приложениями, заявкой на введение ограничения режима потребления электроэнергии бытовых потребителей ПАО «Томскэнергосбыт» на /________/.

Порядок введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги определяется постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

Несмотря на то, что на момент отключения электроэнергии в жилом помещении потребителя действовал порядок уведомления о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, установленный новой редакцией Правил предоставления коммунальных услуг от 26.12.2016 и упрощающий процедуру уведомления, к спорным правоотношениям подлежит применению редакция, действовавшая на момент начала процедуры ограничения подачи электроэнергии, а именно 12.12.2016, что подтверждается направленным в адрес ФИО3 предупреждением (уведомлением) о наличии задолженности за электроэнергию и возможном ограничении (приостановлении) предоставления услуги энергоснабжения. При этом судом также учитывается, что истец в данных отношениях также выступает как потребитель, то есть относится к категории лиц менее защищенной в указанных правоотношениях.

В соответствии с п. 114 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений по введению режима ограничения потребления электроэнергии), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 названных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, действовавшими в редакции от 20.10.2016 (далее по тексту Правила №442) на момент начала процедуры отключения, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно пункту 4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 7 Правил №442 определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю).

В пункте 19 Правил №442 установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом, не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода, вводится полное ограничение режима потребления.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям представителя ответчика, ограничение подачи электроэнергии имело место в связи с задолженностью истца.

Данное обстоятельство подтверждается справками взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на /________/, представленными истцом счетами на оплату услуг электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 из которых следует, что задолженность ФИО3 на начало декабря составляла 2351,79 руб.

Доводы стороны истца, о том, что ответчиком выставляется к оплате задолженность за пределами сроков исковой давности, суд оценивает критически, поскольку указанный механизм применяется только по заявлению стороны в процессе рассмотрения гражданского дела о взыскании денежных средств. Вместе с тем, как пояснили представители истца с заявлениями о взыскании указанных сумм ПАО «Томскэнергосбыт» не обращалось, ФИО3 заявлений об оспаривании данных сумм не подавалось.

Следовательно, суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности истца за потребленную электроэнергию в полном объеме, как не представлено доказательств урегулирования разногласий по поводу правильности начисления оплаты за электрическую энергию.

Несмотря на наличие задолженности по оплате за электроэнергию в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком процедуры приостановления услуги по электроснабжению квартиры истца, предусмотренной гл.11 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В ходе рассмотрения дела истец указывал, что ни уведомлений, ни предупреждений он не получал.

Судом установлено, что уведомление ФИО3 о наличии задолженности за электроснабжение по состоянию на /________/ с предупреждением о возможном приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 20 дней направлено по /________/ г.Томске /________/, что следует из квитанции, списка внутренних почтовых отправлений. /________/ направленная ПАО «Томскэнергосбыт» корреспонденция получена представителем ФИО3 – ФИО7 по доверенности №/________/ от /________/.

Из представленной суду копии доверенности № /________/ от /________/ следует, что ФИО3 наделил ФИО7 полномочиями по получению от его имени почтовой и прочей корреспонденции.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности было получено надлежащим лицом, при этом учитывает, что стороной истца не представлено доказательств получения /________/ иного документа исходящего от ПАО «Томскэнергосбыт».

Вместе с тем, суду не представлено доказательств направления (вручения) предварительного (за 3 суток) письменного извещения потребителю-должнику (ФИО3), как это предусматривал порядок уведомления потребителя о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, предусмотренный Правилами № 354 в редакции от 29.06.2016.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств, исходя из предмета заявленных требований, лежит на стороне ответчика. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств фактического извещения абонента о предстоящем приостановлении (отключении) электроснабжения в ходе рассмотрения дела не ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своей обязанности о предупреждении истца о предстоящем приостановлении предоставления электроэнергии.

Кроме этого, из п. 114 указанных Правил № 354 следует, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Вместе с тем, в нарушение гл. 11 указанных Правил №354 электроснабжение в /________/ г.Томске было полностью отключено, а не ограничено, что не отрицается представителем ответчика.

Из содержания пункта 119 Правил № 354 следует, что право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом, предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Вместе с тем, из акта осмотра от /________/ составленного комиссией в составе представителя истца ФИО1, председателя совета дома ФИО8, инженера ООО «УК «Центральная» ФИО9 следует, что произведен осмотр общего имущества, расположенного /________/, лестничная площадка электрощитовая квартир /________/ и /________/, на /________/ установлены 4 автомата, которые все полностью отключены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает электромонтажником в ООО «Интенс-Строй» не официально, трудовой договор с ним не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась. Не отрицал, что он производил отключение от электричества /________/, пояснить последовательность проведенных мероприятий по отключению не смог в связи с давностью событий и большим объемом работы. Показал, что перед началом отключения квартиры всегда проверяет, есть ли возможность введения ограничения режима потребления. В случае, если есть такая возможность, квартира полностью от электроэнергии не отключается. Режим ограничения потребления электроэнергии вводится путем отключения одной из нескольких групп автоматов, иных способов для введения режима ограничения он не знает. Акт о приостановлении предоставления электроэнергии составляется на месте, после чего копия передается владельцу квартиры, либо оставляется в почтовом ящике, другой экземпляр передается директору ООО «Интенс-Строй», в качестве подтверждения выполнения работы. Указанный в акте об ограничении (приостановлении) предоставления электроэнергии от /________/ в качестве незаинтересованного лица ФИО11 является его хорошим знакомым, который в тот день ездил с ним.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Убедительных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности предварительно ограничить предоставление электроэнергии в квартиру истца, как того требует закон, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не был соблюден порядок приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца, в связи с чем его действия по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу г.Томск, /________/, не основаны на нормах права, следовательно, требование истца о признании указанных действий незаконными, подлежит удовлетворению.

Разрешая спор в части требования ФИО3 о возложении обязанности на ответчика по восстановлению подачи электрической энергии, суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений представителей ответчика и подтверждается актом от /________/, энергоснабжение /________/ не восстановлено.

Поскольку действия ответчика по приостановлению предоставления электроэнергии признаны судом незаконными, следовательно, на ответчика возлагается обязанность по производству подключения квартиры по адресу: г.Томск, /________/ электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии удовлетворить.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по отключению /________/ электроэнергии в квартире по адресу: г. Томск, /________/.

Обязать публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» произвести подключение квартиры по адресу: г.Томск, /________/ электроэнергии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина