Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2 – 993 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 ноября 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца КПК «Кредитный союз «Время» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 184 970, 80 руб., в том числе: основного долга в размере 137 980, 00 руб., процентов в размере 17 474, 80 руб., неустойки в размере 29 516, 00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 899, 42 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № от 26 ноября 2014 г., заключенного между истцом и ФИО4, последней был предоставлен заем в сумме 320 000, 00 руб. на потребительские цели сроком на 30 месяцев по 26 мая 2017 г. под 20 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п. 1.6 договора займа, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за время действия договора произвел двадцать восемь платежей, не соответствующих графику, последний платеж 31 января 2017 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство ФИО3, ФИО2, ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Определением суда от 13 ноября 2017 г. исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ответчику ФИО4 оставлено без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 19 октября 2017 г. ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Представитель истца КПК «Кредитный союз «Время» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца к ФИО3, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа в КПК «Кредитный союз Время» от 21 ноября 2014 г., ФИО4 обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 320 000, 00 рублей на срок 30 месяцев, обеспечение займа – поручители ФИО3, ФИО2 Из договора займа № от 26 ноября 2014 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает ФИО4 денежные средства на сумму займа в размере 320 000, 00 рублей на срок по 26 мая 2017 г. под 20 % годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Заем обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО2 Согласно договорам поручительства от 26 ноября 2014 г. поручители ФИО3 и ФИО2 обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение ФИО4 всех её обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа, и несут солидарную с ФИО4 ответственность. Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 137 980, 00 руб., по процентам – 17 474, 80 руб., неустойка – 29 516, 00 руб., общая сумма задолженности – 184 970, 80 руб. Суд учитывает, что заемщик ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем иск, предъявленный за рамками дела о банкротстве гражданина и не рассмотренный судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, оставлен без рассмотрения определением суда от 13 ноября 2017 г. При этом, поскольку поручители обязались отвечать перед КПК «Кредитный союз Время» за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей в полном объеме, сумма задолженности в заявленном истцом размере – 184 970, 80 руб. подлежит взысканию с поручителей ФИО3 и ФИО2 солидарно В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4 899, 42 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, составляет 189 870, 22 руб. (184 970, 80 руб. + 4 899, 42 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга в размере 189 870, 22 руб. солидарно. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 19 ноября 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле. Решение изготовлено с применением компьютера. Судья Е.П. Аркадьева