Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-374/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-374/2024г.

УИД 43RS0010-01-2024-000171-49

09 апреля 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН № ОГРН №) к А.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к А.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 20.02.2022г. между ООО <данные изъяты> и А.А.М. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО <данные изъяты> передал заемщику (А.А.М.) денежные средства в размере 91 990руб. под 56% годовых на 76 недель, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет.

Обязательства по договору ООО <данные изъяты> выполнены полностью, денежные средства в сумме 91 990 были выданы А.А.М. 20.02.2022г. В свою очередь ответчик А.А.М. обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул, и не уплатил банку проценты за пользование кредитом.

На адрес А.А.М. займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Требование направлено на электронную почту заемщика и простым письмом с уведомлением. Требование о погашении долга осталось без ответа.

Поскольку условия договора микрозайма о возврате заемных денежных средств А.А.М. не исполнялись, за ним образовалась задолженность за период с 20.02.2022г. по 20.02.2024г. в сумме 144 903 руб. 70 коп., из которых: 91 990 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 52 913 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам за пользованием заемными денежными средствами.

08.11.2022г. между ООО <данные изъяты> (ранее ООО МКК «СмартоЛёт Финанс») и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого ООО <данные изъяты> уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа заключенного с А.А.М. - ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 20.02.2022г. за период с 20.02.2022г. по 20.02.2024г. в размере 144 903 руб. 70 коп., и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. 07 коп. и на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.А.М. в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 21.03.2024г. А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика А.А.М. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судом установлено, что 20.02.2022г. между ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» (ОГРН № и А.А.М. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 91990 руб.

Основанием для заключения договора займа послужила Анкета-Заявление ответчика А.А.М от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа в МКК «СмартоЛёт Финанс» на сумму 94 990 руб. сроком на 52 недели. (л.д.38-39).

Согласно Индивидуальных условий договора микрозайма (л.д.24-26) срок действия договора займа 76 недель и/или до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов производится только за фактическое время пользования займом; (п. 2), за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 56% годовых. (п. 4) В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. (п. 12).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность платежей, а именно, заемщик обязался возвращать денежные средства через каждые 14 дней по 3569,69руб.

Таким образом, А.А.М. должен был вернуть денежные средства в течение года.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с А.А.М. в индивидуальных условиях договора микрозайма. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью. (л.д. 24-26)

Пунктом 1.3 индивидуальных условий установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, заимодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Денежные средства в сумме 91 990 рублей были получены А.А.М. 21.02.2022г., что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» от 21.02.2022г. (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» ответчику денег в сумме 91 990 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик А.А.М. допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчета задолженности по договору займа № от 20.02.2022г. задолженность А.А.М. за период с 20.02.2022г. по 09.03.2023г. составила 144 903 руб. 70 коп. из которых: 91 990 руб. – основной долг, 52 913 руб. 70 коп. задолженность по процентам. В счет погашения задолженности по договору займа А.А.М. 27.02.2022г. был произведен платеж в размере 1 000 руб. Указанные денежные средства были распределены в счет погашения процентов за пользование займом. (л.д. 17)

Проверяя расчет задолженности по процентам, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер от суммы 91 990 руб. составляет 137 985 руб.

Ответчик просит взыскать проценты по договору в размере 52 913 руб. 70 коп..

Заявленный размер взыскиваемых процентов – 52 913 руб. 70 коп. не превышает полуторакратный размер основного долга.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно протокола № общего собрания участников ООО микрокредитная кампания «СмартоЛёт Финанс» от 22.08.2022г. изменено наименование Общества на ООО <данные изъяты> (л.д.54 оборот-55).

08.11.2022г. между ООО <данные изъяты> и ООО «Центр финансовых решений Сириус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему Договору, заключенных между Цедентом и физическими лицами. В том числе и требования к А.А.М. возникшие из договора займа № от 20.02.2022г. Переданная сумма долга составляет 130 439 руб. 23 коп., из которых 91 990 руб. – основной долг, 36 118 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 2 330 руб. 65 коп. – пени. Данный факт подтверждается договором цессии и выпиской из акта приёма-передачи прав требования к Договору № ЦФР-495/11 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. реестра должников, что является Приложением № к договору уступки прав от 08.11.2022г. № ЦФР-495/11 (л.д. 9, 52)

Согласно решения № единственного участника общества с ограниченной ответчтвенностью «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ СИРИУС» от 09.01.2024г. фирменное наименование общество изменено на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (ООО ПКО «СИРИУС». (л.д. 15)

Согласно п. 3.9.3 Индивидуальных условий договора Займодавец обязан требовать от Заемщика полного досрочного возврата суммы займа (расторжения договора), процентов и уплаты пени (в случае наличия невыплат и/или несвоевременных) путем предъявления письменного требования в случае, сроки и порядке, предусмотренных ст. 14 ФЗ № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» (займе).

В адрес А.А.М. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о перечислении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 439 руб. 23 коп. не позднее 30 дней с момента получения уведомления на счет ООО ПКО «СИРИУС». (л.д. 10)

Согласно справке о распределении платежей, поступивших в ООО ПКО «СИРИУС» в ООО ПКО «СИРИУС» была передана сумма долга в размере 144 903 руб. 70 коп., должником платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вносились. (л.д. 16)

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО ПКО «СИРИУС» о взыскании с А.А.М. долга и процентам являются обоснованными.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене судебного приказа от 27.03.2023г. № о взыскании с А.А.М. задолженности по договору займа в размере 144 903 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 049 руб. 04 коп. по заявлению должника. (л.д.20).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату представительских услуг в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр финансовых решений Сириус» (заказчик) и ИП П.С.Б. (исполнитель) 29.11.2023г. заключен договор на оказание возмездных услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать возмездные (юридические услуги), а заказчик обязуется оплатить их. Вид услуг, перечень и цена определены в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору, акту оказанных услуг от 14.02.2024г. заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно по изучению и анализу документов по договору №, консультации заказчика по процессуальным вопросам, составление искового заявления к А.А.М. о взыскании задолженности по договору № для направления в Вятскополянский районный суд <адрес> и подготовке расчета суммы исковых требований. Стоимость услуг составляет 5 000 руб. (л.д.27 оборот, 28).

В подтверждение несения истцом указанных расходов на оплату юридических услуг истцом представлено платежное поручение № от 29.11.2023г. об оплате ООО «Центр финансовых решений Сириус» денежных средств в сумме 100 000 руб. ИП П.С.Б. (л.д. 27 оборот).

Размер предъявленных к взысканию расходов на оказание юридических услуг суд признает обоснованным, отвечающим принципу разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4 098 руб., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 09.03.2023г. на сумму 2 094 руб. 04 коп. и № от 19.02.2024г. на сумму 2 049 руб. 03 коп., (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН № ОГРН №) к А.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 20.02.2022г., заключенного между ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» и А.А.М., в сумме 144 903 руб. 70 коп. /сто сорок четыре тысячи девятьсот три рубля семьдесят копеек/, из которых: 91 990 руб. – задолженность по основному долгу, 52 913 руб. 70 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН № ОГРН №) расходы по госпошлине в сумме 4 098 руб. 07 коп. /четыре тысячи девяносто восемь рублей семь копеек/ и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. /пять тысяч рублей/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.