Решение № 2А-900/2017 2А-900/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-900/2017

к делу № 2а-900/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 03 апреля 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) об оспаривании решения государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации № от 20.09.2016г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административный истец узнал о нарушении своих прав 20.09.2016г., получив уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Динской отдел) № от 20.09.2016г. о приостановлении государственной регистрации на объект недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

С иском в суд ФИО1 обратилась 13.02.2017г., т.е. спустя 54 дня с момента окончания срока для обращения в суд, истекающего 20.12.2016г.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд выясняет причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска истец указала, что пропустила срок, поскольку уже обращалась с аналогичным иском в суд, однако определением Динского районного суда от 20.01.2017г. ей отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд не может признать указанную причину пропуска срока для обращения в суд уважительной, поскольку с вышеуказанным иском ФИО1 обратилась в суд 17.01.2017г. т.е. с пропуском трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что истец ФИО1 нарушила сроки подачи административного искового заявления, не предоставив суду уважительных причин пропуска, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138, ст. 219, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) об оспаривании решения государственного органа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Е. Ромашко