Решение № 2-5510/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5510/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору в размере ..., 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 411 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме ... руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у банка имеется основание потребовать досрочно возврат оставшейся суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет ... руб. 65 коп., в том числе ... руб. 00 коп. – сумма основного долга, 89 170 руб. 65 коп. – проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», акцептовав заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, заключило с ФИО1 кредитный договор № №№..., на основании которого перечислило последнему денежные средства в размере ... руб. на открытый ему текущий счет.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 12 % годовых в рублях.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Как следует материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик представленный суду расчет задолженности не оспаривал, иного расчета суду не представил.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составил ... руб. 65 коп., в том числе ... руб. 00 коп. – сумма основного долга, 89 170 руб. 65 коп. – проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 65 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 411 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 27 411 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> задолженность по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 ... руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 411 руб. 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.