Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с 18.04.2005. С 24.07.2006 в указанной квартире проживал и был зарегистрирован сын его бывшей супруги от первого брака ФИО2 С 02.09.2015 по 01.02.2016 ответчик по приговору Лабытнангского городского суда отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в квартиру по адресу: ... не вернулся. При этом препятствий для проживания ответчика по указанному адресу истцом не создавалось. 24.05.2018 брак с матерью ФИО2 – ФИО3 был прекращен, она выехала из квартиры, вывезла свои вещи и вещи сына. Ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство они никогда не вели, ни письменной, ни устной договоренности о проживании его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Регистрация ФИО2 в квартире создает препятствия собственнику жилого помещения по распоряжению имуществом, в связи с чем просит о защите его права предложенным способом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера №3220 от 05.06.2019, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 21.05.2019, с исковыми требованиями в целом согласна, пояснила, что сын в настоящее время проживает в ..., намерений возвращаться для проживания по месту регистрации в г.Лабытнанги не имеет, приехать для снятия с регистрационного учета не может.

Третье лицо ОМВД России по г.Лабытнанги представителя в суд не направило, государственный орган о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами регулируются Жилищным Кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, предавать им, оставаясь собственником права владения пользования и распоряжения имуществом, обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом, что закреплено в статье 209 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (л.д.9,10).

По указанному адресу ответчик ФИО2 значится зарегистрированным с 24.07.2006 по настоящее время (л.д.11, 19).

Доводы истца о том, что с 02.09.2015 по 01.02.2016 ФИО2 отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы подтверждаются представленными в дело документами (л.д.13-14).

Стороной истца в дело представлен акт, составленный представителями ООО «Комфортный дом» - компании, управляющей домом № по ..., из которой усматривается, что фактически в спорном жилом помещении проживает только ФИО1 Зарегистрированный по указанному адресу ФИО2 в квартире не проживает, его личных вещей в ней не имеется.

Из сообщения врио начальника ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО6 от 17.06.2019 следует, что ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., по адресу: ... не проживает с 2015 года. В адрес ОМВД России по г.Лабытнанги обращения ФИО2 о содействии ему во вселении в жилое помещение – квартиру № по адресу: ..., не поступали.

По сведениям ГБУЗ ЯНАО «ЛГБ» последнее обращение ФИО2 за медицинской помощью зарегистрировано 11.06.2017, амбулаторная карта в медицинском учреждении отсутствует.

Из объяснения представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что выезд ФИО2 из принадлежащего истцу жилого помещения носит постоянный характер, является добровольным.

Согласно части 1 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Одним из способов защиты является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика прекратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в решении должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по уплате госпошлины, беря их на себя, суд не разрешает вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги снять с регистрационного учета ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2019 года.

Судья: