Решение № 2-1277/2025 2-1277/2025~М-1031/2025 М-1031/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1277/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста 3 лет,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста 3 лет, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, в котором у их родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края. В настоящее время истец не работает, так как осуществляет уход за маленьким ребенком, ответчиком добровольно материальной помощи не оказывается. Ответчик трудоустроен, имеет доход, других алиментных обязательств не имеет, в связи с отсутствием материальной помощи со стороны ответчика, просит суд взыскать с ФИО4 на ее содержание алименты в размере 1 прожиточного минимума, установленного по <адрес>, что составляет 17396,00 рублей, ежемесячно с учетом последующей индексации со дня подачи заявления и до достижения ребенком возраста 3 лет.

В судебном заседании ФИО3 полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, указав также о том, что с мая по август ответчик никакой материальной помощи не оказывал, в сентябре был сделан перевод в счет погашения алиментов, и до настоящего времени денежных средств от него не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном отзыве на исковое заявление указал о том, что они с истцом состояли в зарегистрированном браке, от которого у них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок ФИО2 С января 2025 года они с истцом совместно не проживают, прекратив супружеские обязанности по отношению к друг другу. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уехал на постоянное местожительство в <адрес> края, а истец осталась с ребенком проживать в квартире в <адрес>. С момента прекращения брачных отношений ответчиком были произведены следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24742,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в суме 13500,00 рублей. Полагает, что истцом не доказан факт объективности и обоснованности заявленных требований и необходимого размера взыскания. При этом неверно утверждение истца о том, что раз они проживают раздельно, то она имеет право требования расходов на свое содержание, при этом не аргументируя свои требования какими либо финансовым документами, либо описанием в иске тех или иных трат, свидетельствующих о ежемесячном уровне ее обеспечения, о безусловном и исключительном таковом денежном бремени. Считает заявленные истцом требования несостоятельными, не отвечающими принципам семейного законодательства, а также не обеспечивающими интересы субъекта алиментного обязательства в силу необоснованности и противоречивых обстоятельств по существу дела. В настоящее время ответчик находится на реабилитации – восстановлении и улучшении физического, психического и социального состояния после перенесённой травмы и проведенной операции, имеющегося заболевания – закрытого полного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, а также идиопатической височной эпилепсии с редкими приступами по типу амбулаторных автоматизмов, на что им произведены существенные материальные затраты, и расторжение в связи с этим трудового договора по прежнему месту работы, что не позволило нему исполнить свою гражданскую обязанность по содержанию их общего ребенка и бывшей супруги. От содержания бывшей супруги ответчик не отказывается, однако просит суд установить справедливый размер алиментов, который будут им обоим гарантировать достойный уровень проживания, а именно в размере 1/3 величины прожиточного минимума для соответствующей категории населения в <адрес> в размере 5.000,00 рублей.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание да проведено без участия ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, но в судебное заседание не явившегося, о причинах своей неявки суд не уведомившего.

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Выслушав истца, изучив письменный отзыв ответчика на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

Судом установлено, что супруги ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №.

От брака стороны имеют одного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством серии № №.

Ребенок проживет с матерью.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Соглашения о добровольном оказании материальной помощи на содержание истца, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, между сторонами не достигнуто.

Как показала истец ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с предыдущего места работы, выплат не получает, что также подтверждается представленными сведениями о трудовой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В свою очередь в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" указано, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Таким образом, системное толкование вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, с учетом разъяснений по вопросам их применения, дает основания для вывода о том, что право на алименты в силу нормы абз. 3 ст. 90 СК РФ бывшей супруги не связано с тем, является ли она нуждающейся в алиментах

По информации, представленной МИФНС № по <адрес>, установлено, что ФИО4 в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, плательщиком налога на профессиональный доход не является.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 90, 91, 117 СК РФ, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходит из того, что материальное положение истца, фактически осуществляющей уход за общим ребенком, недостаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей, она нуждается в помощи ответчика как бывшего супруга, тогда как ответчик трудоспособен, инвалидом не является, на лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальной помощи по содержанию истца добровольно не оказывает, но также учитывает, что ответчик ФИО4 в настоящее время не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика ФИО4 на содержание ФИО3 алиментов в размере 8 698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, что составляет ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по алиментным платежам в размере, установленном п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина составляет 150 рублей, поскольку истец ФИО6 освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста 3 лет – удовлетворить в части.

Взыскивать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>», <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>», <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, г Железноводска, <адрес>, алименты на ее содержание в размере 8 698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, что составляет ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>», <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета города-курорта <адрес> в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований бывшей супруги до достижения ребенком возраста 3 лет, ежемесячно в сумме 8698,00 рублей – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 26 RS0№-20