Решение № 2-300/2026 2-300/2026(2-3972/2025;)~М-3064/2025 2-3972/2025 М-3064/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД 63RS0025-01-2025-003111-38

№ 2-300/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Фарманян С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных платежей за жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании задолженности за оплаченные коммунальные платежи,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>; об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>; взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 46106,85 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором социального найма от 09.04.2025 № 44 он является нанимателем жилого помещения (квартиры) под номером 3, расположенного по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение в 2005 году, в соответствии с договором социального найма № 15 от 08.07.2005 вселилась в качестве члена семьи ФИО2, которая зарегистрирована в жилом помещении с 13.07.2005. Зимой 2005 года ответчик ФИО2 выгнала его из квартиры и больше не пускала. С ответчиком совместно они не проживают с зимы 2005 года. Брак между ними расторгнут 22.05.2007. С 2005 года и по настоящее время ФИО2 проживала и пользовалась жильем только одна. На протяжении многих лет и по настоящее время ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей: громко шумит. Ответчик обращается с жилым помещением неподобающим образом, допуская его разрушение, в квартире очень грязно, присутствует неприятный запах, который даже ощущается в подъезде. Нарушены все санитарные нормы жилищно-бытовых условий. Так же ответчиком на протяжении всего времени с 2005 года не производилась оплата за коммунальные услуги за данное жилье помещение. О данном факте истцу стало известно из исполнительных листов, которые впоследствии пришли в виде судебных приказов на исполнение в адрес его работы. Так как он является нанимателем данного жилого помещения, то и долги за коммунальные услуги за данную квартиру были взысканы с него. Таким образом, ответчик ФИО2 обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла на протяжении всего времени. В настоящее время совместное проживание с ответчиком ФИО2 на данной жилой площади не представляется возможным. Так как обе комнаты проходные, квартира в запущенном состоянии, нарушены все санитарно-гигиенические нормы содержания жил. площади: везде грязь и требуется косметический ремонт. Тем не менее у ответчика ФИО2 в собственности имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое она отказывается идти проживать и отказывается освободить его жил. площадь, как нанимателя по договору соц. найма по адресу: <адрес> Для проживания у него нет другой жилой площади. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета Ответчик отвечает категорическим отказом. Он лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета Ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Ответчик ФИО2 и ее регистрация создает ему препятствия для проживания. Так как достичь соглашения о солидарной оплате коммунальных услуг не представляется возможным, он обратился в суд. Общая сумма денежных средств, выплаченных за последние три года им по коммунальным услугам, составляет 46106,85 рублей. Являясь нанимателем жилого помещения, у него отсутствует доступ в него. Проживание невозможно. В связи с данным фактом ответчик причинил ему моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, причиненные вследствие нарушения прав.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.09.2025, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, с её места жительства возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Сызрань, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - ООО "ЕРКЦ г.о. Сызрань", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – АО «Экология», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого АО «Экология» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт № № *** на имя ФИО1 Как следует из искового заявления, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. Суду не представлено доказательств по обращению к наймодателю о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; не представлено доказательств отсутствия между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг. Просит суд оставить решения об определении порядка и размера участия в оплате за содержание и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и выдаче отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг на усмотрение суда; в удовлетворении требования об обязании АО «Экология» заключить отдельное соглашение на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО просит отказать.

Представитель третьего лица - ООО Газпром межрегионгаз Самара", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ПАО "Самараэнерго", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - ОАО "СызраньГаз", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст. ст.67, 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Сызрань Самарской области.

В вышеуказанном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО2, <дата> г.р., с 13.07.2005, ФИО1, <дата> г.р., с 03.10.1995, что подтверждается справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете по состоянию на 16.10.2025 (л.д.100).

На основании договора социального найма жилого помещения №44 от 09.04.2025 ФИО1 (наниматель) предоставлено жилое помещение – квартира, общей площадью 46,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2<дата> г.р. (пункт 3 договора).

Порядок оплаты коммунальных услуг регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением истец ФИО1 просит определить порядок и размер расходов бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, определив доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся им доли и определить порядок пользования жилым помещением, определив ему в пользование комнату №4 и №5, общей площадью 13,3 кв.м.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Вместе с тем, действующим жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр) не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора. Действующее жилищное законодательство не содержит норм о праве нанимателя или члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма на часть занимаемого жилого помещения. Возможность определения порядка пользования предусмотрена только в отношении имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности, тогда как определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым на условиях договора социального найма, законом не предусмотрено.

В отсутствие в жилищном законодательстве правовых норм, регулирующих отношения по определению порядка пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора социального найма, невозможно применение к спорным правоотношениям по аналогии закона ст.247 ГК РФ.

Правоотношения между нанимателем жилого помещения и бывшими членами его семьи урегулированы, в частности, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Право пользования занимаемым жилым помещением (а не какой-то его частью) - это одно из прав нанимателя и членов его семьи, которое в случае определения порядка пользования будет ограничено, так как в результате прекратится право пользования спорящих сторон частью жилого помещения, что противоречит императивной норме права, содержащейся в статье 69 ЖК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что фактически истец и ответчик не ведут общего хозяйства, стороны могут самостоятельно отвечать по своим обязательствам в части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вытекающих из соответствующего договора социального найма, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Из искового заявления следует, что соглашения об оплате между сторонами не заключено.

Учитывая изложенные обстоятельства, количество зарегистрированных в квартире лиц, суд полагает возможным определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: за истцом ФИО1 в размере ? доли от общей суммы платежей; за ответчиком ФИО2 в размере ? доли от общей суммы платежей.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства факт чинения ответчиком ФИО2 истцу препятствий в пользовании жилым помещением не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением.

Требования обязать производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдавать отельный платежный документ к третьим лицам ООО «Газпроммежрегионгаз Самара», ПАО «Самараэнерго», АО «Экология», ОАО «Сызраньгаз» удовлетворению не подлежит, вместе с тем, установленная судом долевая ответственность по обязательствам оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит применению и в соответствующих отношениях истца с ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 31.09.2025 пропорционально его доли в сумме 46106,85 рублей (92213,69 : 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Учитывая, что в силу вышеизложенных положений статьи 249 ГК РФ и 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, доля участия в содержании указанного жилого помещения каждого из сторон составляет ? доли исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения.

Принимая во внимание тот факт, что истцом ФИО1 погашена сумма задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.10.2022 по 31.09.2025 в размере 92213,69 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.13-83), суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в его пользу подлежат взысканию денежные средства в ? доли оплаченных сумм, то есть в размере 46106,85 рублей (92213,69 : 2).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что истец, требуя компенсировать причиненный моральный вред, доказательств факта нарушения его личных неимущественных и имущественных прав, а также того, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, не предоставил.

Более того, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истцом не доказан факт причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика не доказан.

При этом нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.

Тем самым, в удовлетворении требований ФИО1 о возмещении морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определив долю ФИО1 (паспорт серии № ***) в расходах по внесению оплаты указанного жилого помещения в размере ? доли.

Обязать ООО «Единый расчетно-кассовый центр» г.о. Сызрань производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 (паспорт серии № ***) из расчета ? доли, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии № ***) в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, за период с 01.10.2022 по 31.09.2025 в размере 46106,85 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

В окончательной форме решение суда принято 12.02.2026.

Судья С.В. Мосина