Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 10.04.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежала земельная доля общей площадью 9,6 га в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области. ФИО1 проживал один. Его (ФИО3) отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся братом ФИО1, похоронил ФИО1 После смерти ФИО1 его отец (ФИО2) фактически принял наследство, так как забрал из дома ФИО1 хозяйственный инвентарь (лопаты, вилы), телевизор, а в последствии продал дом. В силу юридической неграмотности, отец не оформил наследство в соответствии с законом. Отец после смерти ФИО1 пользовался его земельной долей, сдавая её в аренду колхозу «Идея Ленина», за что получал ежегодно от колхоза в качестве арендной платы сено, зерно, сахар и подсолнечное масло, а также колхоз пахал в счёт арендной платы огород. Колхоз «Идея Ленина» был признан банкротом и ликвидирован в 2009 году на основании решения Арбитражного суда Пензенской области. В декабре 2016 года ФИО2 обратился к нотариусу Тамалинского нотариального округа ФИО4 для оформления наследственных прав на земельную долю ФИО1, но не успел этого сделать, поскольку скончался ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 года он (ФИО5) обратился к нотариусу Тамалинского нотариального округа ФИО4 для оформления наследственных прав на имущество ФИО2, в том числе и на земельную долю ФИО1, наследником которого фактически был ФИО2 Нотариусом Тамалинского нотариального округа ФИО4 ему (ФИО3) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного, просит суд признать за ним, ФИО3, право собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, глава администрации ФИО6, действующий в силу прав по должности, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ним права собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и нотариус Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО4, просила рассмотреть дело без её участия, претензий по требованиям не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявления представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области, суд считает исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из заявления главы администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6 следует, что он признал исковые требования ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ним права собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Согласно письменному заявлению представителя ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6 последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, ему известны и понятны, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6, действующего в силу прав по должности, и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ним права собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6 Ю..

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева