Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело 2-578/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что 03.08.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000 рублей по ставке 27 % годовых сроком возврата до 03.08.2017. Решением общего собрания акционеров от 29.08.2014 наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и изменены на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный». Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

25.06.2014 между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежаще извещен о смене кредитора, но до настоящего времени денежных обязательств не исполнил.

На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла 243305,51 руб., в том числе образовалась задолженность в размере 61561,28 рублей, в том числе 38428,59 рублей – задолженность по основному долгу, 53568,38 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19 440 руб. - штрафы.

Просит: 1) взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору № от 28.06.2012 в размере 69522,24 руб., за период с 04.05.2016 по 03.08.2017 в рамках срока исковой давности; 2) взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,67 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено росписью в почтовом уведомлении от 23.05.2019 №, причины неявки суду не сообщил. Суд с учётом требований ч.4 ст.167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его причины неявки в суд неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 03.08.2012 заключен договор кредитования № № на сумму в размере 180 000 рублей, под 27 % годовых, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

03.08.2012 ответчик выразил согласие на заключение с Банком договора на условиях изложенных в Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № № в ОАО «Восточный экспресс банк», Анкете заявителя. Свое согласие удостоверил собственноручной подписью, а именно, что ознакомлен с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку. На основании заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета и Типовых условий кредитования счета, рассматриваемого сторонами как оферта, ПАО «Восточный экспресс банк» на указанных в заявлении условиях предоставил истцу кредитную карту <данные изъяты> до востребования и датой начала платежного периода, а заемщик обязался вернуть банку денежные средства, уплатить проценты, произвести иные платежи,

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Как следует из исковых требований ОАО «Восточный экспресс банк» ответчик в добровольном порядке длительный период не производил погашение кредитных средств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, чем допустил нарушение условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредитных платежей.

Как установлено в судебном заседании из выписки из лицевого счета ответчик не исполнил условия кредитного договора, нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, на дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла 243305,51 руб., в том числе образовалась задолженность в размере 61561,28 рублей, в том числе 38428,59 рублей – задолженность по основному долгу, 53568,38 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19 440 руб. - штрафы.

Согласно условиям на получение кредита № от 03.08.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» ответчик ознакомлен с тем, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 25.06.2014 между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору№ от 03.08.2012.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах сумма задолженности по основному долгу в размере 69522,24 руб. за период с 04.05.2016 по 03.08.2017 подлежит взысканию с ответчика. Удовлетворению также подлежат исковые требования истца о взыскании расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 2285,67 руб. при подаче иска в суд, в порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2012 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 69522,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285,67 руб., всего 71807 (семьдесят одну тысячу восемьсот семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Ю.Волкова