Постановление № 5-89/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-89/2025Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края К делу № 5-89/2025 по делу об административном правонарушении город Сочи 14 января 2025 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., с участием переводчика ФИО1 Ш.О.У., рассмотрев поступившее из УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, на <адрес>А при проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ выявлен гражданин <адрес> Шарофиддинов Усанбой А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехавший в РФ въехавший в РФ ДД.ММ.ГГГГ, (пребывание в РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данный гражданин находился на территории РФ в общем 266 дней, нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ предусмотренных п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» а именно пребывает с нарушением срока временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, которая не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода; сто восемьдесят суток, фактически ФИО4 незаконно находится в РФ в соответствии со ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть совершил административное правонарушение предусматривающее основание для привлечения его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО4.У. совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО4.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлена в судебном заседании и кроме признания своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4.У. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по административному делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Суд считает необходимым назначить наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку ФИО4.У. приобретен авиабилет для выезда с территории Российской Федерации, в связи с чем его помещение в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ, является не целесообразным. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда гражданина Республики Узбекистан ФИО4 У.А.У. возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции г. Сочи. Разъяснить ФИО4 У.А.У., что согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении данного административного наказания. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд Центрального района г. Сочи. Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.С. Шевелев «Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило» "Согласовано" Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шевелев Николай Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 26 апреля 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 18 апреля 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-89/2025 Постановление от 6 января 2025 г. по делу № 5-89/2025 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |