Приговор № 1-65/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № 1-65/2024

64RS0018-01-2024-000891-44


Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С.,

защитника ФИО19, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Краснокутского районного суда от 31.08.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.12.2021 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 20.04.2023 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, 27.11.2023 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 года в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в соответствии с которым он до 28.03.2025 года обязан соблюдать определенные ограничения, в том числе: обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц; запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

07.03.2024 года ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет. ФИО2 достоверно знал об установленных судом ограничениях, так как 07.03.2024 года был уведомлен о решении суда, и ему были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора, обязанности. Кроме того, 07.03.2024 года ФИО2, находясь в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

21.03.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского районного Саратовской области, вступившим в законную силу 01.04.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 07.05.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 07.05.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 суток.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 21.03.2024 года, 26.04.2024 года, по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, у ФИО2, в точно неустановленное время и месте, но не позднее 22 часов 15 минут 15.06.2024 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушение против порядка управления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений, 15.06.2024 года примерно в 22 часа 15 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства, и находился на <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 15.06.2024 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППС ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области при исполнении ими служебных обязанностей, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ, тем самым нарушил административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

В связи с этим, за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, постановлением по делу об административном правонарушении судьей Краснокутского районного суда Саратовкой области, от 17.06.2024 года, вступившим в законную силу 28.06.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Административный штраф в сумме 2000 рублей не оплачен.

Кроме того, 10.01.2024 года в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с которым он до 28.03.2025 года обязан соблюдать определенные ограничения, в том числе: обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц; запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

07.03.2024 года ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет. ФИО2 достоверно знал об установленных судом ограничениях, так как 07.03.2024 года был уведомлен о решении суда, и ему были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора, обязанности. Кроме того, 07.03.2024 года ФИО2, находясь в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

21.03.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского районного Саратовской области, вступившим в законную силу 01.04.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 07.05.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 07.05.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 суток.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 21.03.2024 года, 26.04.2024 года, по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, у ФИО2, в точно неустановленное время и месте, но не позднее 22 часов 17 минут 05.07.2024 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений, 05.07.2024 года примерно в 22 часа 17 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства, и находился на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 05.07.2024 года примерно в 22 часа 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел настойчивую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 11.07.2024 года, вступившим в законную силу 22.07.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился частично, пояснив, что согласен с эпизодом от 15 июня 2024 года. Действительно допускал нарушения установленных в отношении него решением суда ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

По эпизоду от 05 июля 2024 года, вину не признает. Считает, что сотрудники полиции придумали данный эпизод. Также пояснил, что привлекался мировым судьей к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо признания им вины по эпизоду от 15 июня 2024 года, подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с 09.01.2024 года. Согласно его должностного регламента, во время отсутствия основного сотрудника он исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

10.01.2024 года решением Красногорского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц; запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

07.03.2024 года заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области было заведено дело административного надзора № дсп, в котором содержалось заключение о заведении дела административного надзора от 07.03.2024 года, таким образом, ФИО2 был поставлен на профилактический учет. Также, ему было выписано предупреждение от 07.03.2024 года, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит два или более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Кроме того, 07.03.2024 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

ФИО2 не соблюдал установленные ему административные ограничения, а именно, 17.03.2024 года в 12 часов 10 мину он находился на <адрес> во время проведения праздника «<данные изъяты>», тем самым допустил нарушение ограничений, установленных ему судом, за что был привлечен к административной ответственности 21.03.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Административный штраф оплачен.

21.04.2024 года в 01 час 59 минут ФИО2 не соблюдал установленные ему административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 26.04.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25.04.2024 года в 03 часа 18 минут ФИО2 не соблюдал установленные ему административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 26.04.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

15.06.2024 года ФИО2 в 22 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции, а именно полицейским ППСП отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области сержантом полиции ФИО9, совместно с полицейским (водителем) ППСп отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области старшим сержантом полиции Свидетель №3 у здания районной поликлиники, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. ФИО2 сотрудниками полиции было предложено проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО2 на это предложение категорически отказался, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. После этого гр-на ФИО2 доставили в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где в отношении него составлен административный протокол за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. Судья Краснокутского районного суда Саратовской области, рассмотрев данное административное правонарушение 17.06.2024 года (ст. 19.3 КоАП РФ) и назначил административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Административное наказание ФИО2 не исполнил. Тем самым ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно, в течение года нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на порядок управления. (том 1 л.д. 225-227).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он состоит в должности полицейского водителя ППСП отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с августа 2022 года. 15.06.2024 года в 20 часов 00 минут, он заступил на службу, совместно с полицейским ППСп ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области сержантом полиции ФИО9 на служебном автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> номерной знак № регион, на охрану общественного порядка на территории города Красный Кут Саратовской области. Около 22 часов 15 минут они совместно с представителями добровольной народной дружины осуществляли пешее патрулирование по <адрес>. У помещения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> они увидели идущего мужчину, который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. Они подошли к этому мужчине, время было 22 часов 15 минут 15.06.2024 года, представились, и сразу узнали его, им оказался ФИО2, который состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, ФИО9 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Краснокутского района Саратовской области для установления факта употребления алкоголя, на что ФИО2 категорически отказался, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для составления административного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ) сержантом ФИО9 написан рапорт на имя начальника отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области о проделанной работе. (том 1 л.д. 137-138).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 который пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу длительное время. Он является членом добровольной народной дружины. 15.06.2024 года в вечернее время он находился в составе пешего патруля в составе членов ДНД и сотрудников полиции на <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут он увидел не знакомого ему ранее мужчину, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку. Сотрудники полиции в форменной одежде, предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина категорически отказался, громко кричал и выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение мужчина никак не реагировал, оказывал сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, стал бросаться на сотрудников полиции. В связи с чем, сотрудники полиции были вынуждены применить к мужчине физическую силу и специальные средства. Как он узнал впоследствии от сотрудников полиции, что этот мужчина был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, он оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, для дальнейшего разбирательства, а от него отобрано объяснение по факту им увиденного 15.06.2024 года в 22 часа 15 минут. ( том 1 л.д. 150-151)

Показания свидетеля Свидетель №5 который пояснил, что он явлется членом добровольной народной дружины. 15.06.2024 года в вечернее время он находился в составе пешего патруля в составе членов ДНД и сотрудников полиции на <адрес> Примерно в 22 часа 15 минут он увидел не знакомого ему ранее мужчину, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку. Сотрудники полиции в форменной одежде, предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина категорически отказался, громко кричал и выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение мужчина никак не реагировал, оказывал сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, стал бросаться на сотрудников полиции. В связи с чем, сотрудники полиции были вынуждены применить к мужчине физическую силу и специальные средства. Как он узнал впоследствии от сотрудников полиции, что этот мужчина был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, он оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, для дальнейшего разбирательства, а от него отобрано объяснение по факту им увиденного 15.06.2024 года в 22 часа 15 минут. (том 2 л.д. 29-30).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду от 15.06.2024 года, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом командира ОППСп ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области сержанта полиции ФИО10, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ( том 1 л.д. 6).

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.01.2024 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости, а именно до 28.03.2025 года, вступило в законную силу 25.01.2024 года. (том 1 л.д. 20-22).

Протоколом выемки от 25.07.2024 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2, в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого ФИО2 с порядком, установленным в отношении него административным надзором и административными ограничениями. (том 1 л.д. 232-233,234-235).

Протоколом осмотра документов от 25.07.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2, в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого ФИО2 с порядком, установленным в отношении него административным надзором, а именно: решением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор и наложены административные ограничения; также график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокутскому району; предупреждение, согласно которого ФИО2 под личную подпись был уведомлен об установлении в отношении него судом административного надзора, установлении административных ограничений; регистрационный лист поднадзорного лица. (том 1 л.д. 236-237, 238-239).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2024 года, а именно дела административного надзора № дсп на ФИО2 (том 2 л.д. 20-22).

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 21.03.2024 года № 5-138/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. (том 1 л.д. 45-79.

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 26.04.2024 года № 5-213/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 80-105.

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 26.04.2024 года № 5-212/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ( том 1 л.д. 106-133).

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 26.04.2024 года № 5-213/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ( том 1 л.д. 80-105).

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 17.06.2024 года № 5-59/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. ( том 1 л.д. 36-44).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо признания им вины по эпизоду от 05 июля 2024 года, подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с 09.01.2024 года. Согласно его должностного регламента, во время отсутствия основного сотрудника он исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

10.01.2024 года решением Красногорского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц; запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

07.03.2024 года заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области было заведено дело административного надзора № дсп, в котором содержалось заключение о заведении дела административного надзора от 07.03.2024 года, таким образом, ФИО2 был поставлен на профилактический учет. Также, ему было выписано предупреждение от 07.03.2024 года, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит два или более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Кроме того, 07.03.2024 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

ФИО2 не соблюдал установленные ему административные ограничения, а именно, 17.03.2024 года в 12 часов 10 мину он находился на пл. им. Ленина в г. Красный Кут во время проведения праздника «Проводы Зимы», тем самым допустил нарушение ограничений, установленных ему судом, за что был привлечен к административной ответственности 21.03.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Административный штраф оплачен.

21.04.2024 года в 01 час 59 минут ФИО2 не соблюдал установленные ему административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства: <адрес> привлечен к административной ответственности 26.04.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25.04.2024 года в 03 часа 18 минут ФИО2 не соблюдал установленные ему административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 26.04.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

05.07.2024 года в 22 часа 17 минут ФИО2, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился около <адрес> г. ФИО1 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности 11.07.2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Тем самым ФИО2 в отношении, которого был установлен административный надзор, неоднократно, в течение года нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением его административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (том 1 л.д. 225-227).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых, 05.07.2024 года с 17 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в районную больницу ГУЗ СО «Краснокутская РБ». 05.07.2024 года, примерно в 22 часа 30 минут в приемное отделение ГУЗ СО «Краснокутская РБ» сотрудниками ППСП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> для проведения освидетельствования на состояние опьянения, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. При проведении медицинского освидетельствования ФИО2 в 22 часа 40 минут 05.07.2024 года, было установлено, что показания прибора алкотектора составили <данные изъяты> мг/л. Повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено ФИО2 в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ и показания прибора алкотектора составили <данные изъяты> мг/л, т.е. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Далее им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 и акт был передан сотрудникам УУПиПДН ОМВД России по Краснокутскому району. (том 2 л.д. 26-27)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых он является членом добровольной народной дружины. 15.06.2024 года в вечернее время он находился в составе пешего патруля в составе членов ДНД и сотрудников полиции на <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут он увидел не знакомого ему ранее мужчину, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку. Сотрудники полиции в форменной одежде, предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина категорически отказался, громко кричал и выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение мужчина никак не реагировал, оказывал сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, стал бросаться на сотрудников полиции. В связи с чем, сотрудники полиции были вынуждены применить к мужчине физическую силу и специальные средства. Как он узнал впоследствии от сотрудников полиции, что этот мужчина был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Так как у ФИО21. имелись признаки алкогольного опьянения, он оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, для дальнейшего разбирательства, а от него отобрано объяснение по факту им увиденного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ я в вечернее время находился у <адрес> где вновь увидел ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО11 согласился. (том 2 л.д. 29-30).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых он состоит в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области с января 2024 года. 05.07.2024 года примерно в 22 часа 15 минут, он находился на <адрес> когда у <адрес> он увидел гр. ФИО2, который состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. У гражданина ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка. Он предложил гр-ну ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Краснокутского района Саратовской области для установления факта употребления алкоголя, на что гр-н ФИО2 согласился и они на служебном автомобиле проехали в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где гр-н ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него был установлен факт употребления спиртного – первоначальный забор выдыхаемого воздуха 1,04 мг/л и повторный 0,93 мг/л. Затем он дал указание старшему участковому уполномоченному ФИО13 оформить материал проверки на по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2 Более по данному факту ему пояснить нечего. (том1 л.д. 222-223).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду от 05.07.2024 года, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом начальника УУП и ПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области майора полиции Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ( том 1 л.д. 6).

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.01.2024 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 20-22).

Протоколом выемки от 25.07.2024 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1. было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2 в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого ФИО2 с порядком, установленным в отношении него административным надзором и административными ограничениями. (том 1 л.д. 232-233,234-235).

Протоколом осмотра документов от 25.07.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2, в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого ФИО2 с порядком, установленным в отношении него административным надзором, а именно: решением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор и наложены административные ограничения; также график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокутскому району; предупреждение, согласно которого ФИО2 под личную подпись был уведомлен об установлении в отношении него судом административного надзора, установлении административных ограничений; регистрационный лист поднадзорного лица. (том 1 л.д. 236-237, 238-239).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2024 года, а именно дела административного надзора № дсп на ФИО2 (том 2 л.д. 20-22).

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 21.03.2024 года № 5-138/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. (том 1 л.д. 45-79).

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 26.04.2024 года № 5-213/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 80-105).

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 26.04.2024 года № 5-212/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ( том 1 л.д. 106-133).

Копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 11.07.2024 года № 5-185/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток ( том 1 л.д. 164).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 15.06.2024 года), суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, так как ФИО2., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 21.03.2024 года, 26.04.2024 года, по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре вновь нарушает установленные ему судом ограничения, покинув место жительства после 22 часов, одновременно совершает административное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 05.07.2024 года) суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО2., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 21.03.2024 года, 26.04.2024 года, по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.07.2024 вновь нарушает установленные ему судом ограничения, покинув место жительства после 22 часов, одновременно совершает административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, поскольку рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая в полной мере обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

ФИО2 отбытие наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 307, 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 1.2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случая, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Не применяются принудительные работы к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает в качестве альтернативного лишению свободы наказания – наказание в виде принудительных работ на срок до 1 года. Препятствий для отбывания ФИО2 принудительных работ не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат ФИО19, от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату ФИО19 в размере 4938 рубля, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заменить назначенное ФИО2 наказание принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства в местах определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы.

ФИО2 следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественное доказательство: дело административного № ДСП на имя ФИО2, переданное на хранение инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области., оставить по принадлежности в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:(подпись)

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян