Решение № 2-3878/2017 2-3878/2017~М-2543/2017 М-2543/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3878/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2017 по иску <данные изъяты> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, под 1,8% за каждый день пользования на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обязательства по договору исполнил полностью, передал ответчику <данные изъяты>. Ответчик не выполнила свои договорные обязательства в полном объеме и не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия), с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, но, несмотря на это, ответчик продолжает уклоняться от исполнения добровольно взятого на себя обязательства. Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг (сумма займа), <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ФИО. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, под 1,8% в день (657% годовых) от суммы займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа и начисленные проценты, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 ФИО. в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 мая 2017 года