Решение № 2-3878/2017 2-3878/2017~М-4361/2017 М-4361/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3878-2017 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении доли домовладения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении 24/69 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые последняя унаследовала после смерти матери ФИО25 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что его бабушка ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 8/23 долей домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследования по закону от 29.04.1948 г. и соглашения о распределении долей домовладения от 06.03.1958 г. Согласно сообщения БТИ от 12.12.2013 г. в связи с увеличением участников общей долевой собственности доли домовладения приведены к общему знаменателю «69». На день смерти бабушки ФИО12М. совместно в доме проживала мать истца ФИО2 и сам истец, мать истца ФИО2 подала заявление о принятии наследства, но в наследство не вступила, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО2 истцу отказано в связи с отсутствием надлежащего оформления документов.

Определением от 21.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО16, ФИО17 (л.д. 94).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что домовладение по адресу: <адрес> представляет из себя дом на три хозяина, одна часть принадлежит ему, другая - ФИО17, в третьей проживает ФИО19, претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10, 13).

После смерти ФИО12ФИО28 открылось наследство, состоящее из 8/23 доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от 29.04.1948 г. после смерти ФИО6, согласно которому наследниками имущества ФИО6 в равных долях являются жена ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9, а также соглашением о разделе долей между участниками общей долевой собственности ФИО7 (7/23 долей), ФИО9 (8/23 долей), ФИО8 (8/23 долей) (л.д. 15,16).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.07.2016 г., вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности ФИО25 ФИО15 свидетельства о праве наследования по закону от 29 апреля 1948 года после смерти ФИО6, выданного на имя ФИО9 (л.д. 17).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением БТИ от 17.12.2013 г., согласно которому Гражданским кодексом РСФСР от 31.10.1922 г. нотариальное удостоверение соглашения о разделе долей между участниками общей долевой собственности не требовалось, в справке о принадлежности №697086 от 18.09.2013 г., выданной в отношении домовладения по адресу: <адрес> указано о принадлежности ФИО9 24/69 долей (8/23 долей привели к общему знаменателю «69» в связи с увеличением участников общей долевой собственности) (л.д. 18).

Согласно выписке о праве собственности БТИ №1244 от 23.03.2017 г. правообладателями домовладения по адресу: <адрес> являются: ФИО9 (8/23 долей), ФИО10 (8/69 долей), ФИО4 (8/69 долей), ФИО11 (8/69 долей), ФИО5 (21/69 долей) (л.д. 19).

Наследником первой очереди после смерти ФИО12ФИО29 является ее дочь ФИО2 (ФИО25, ФИО27) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 12, 14).

Из сообщения нотариуса ФИО22 от 24.07.2017 г. следует, что поле умершей 23.03.2004 г. ФИО25 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по закону являются дочь ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО12, который подал заявление об отказе от причитающейся доли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>, является сын ФИО1 (л.д. 11).

Согласно копии домовой книги на <адрес>, истец ФИО14 зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ответу на судебный запрос Кадастровой палаты по Тюменской области здание с кадастровым номером №, адресным описанием: <адрес>, площадью 85,9 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13 (21/69 доли), ФИО4 (16/69 доли), ФИО4 (8/69 доли) (л.д. 54).

Из копии технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 27-36) и объяснений третьего лица ФИО4, свидетеля ФИО20 судом установлено, что дом по адресу: <адрес> является домом на трех хозяев, три части дома соответственно занимают семьи Д-вых, С-вых, К-ных, никаких претензий друг к другу не имеют.

На основе анализа вышеприведенных доказательств судом с достоверностью установлено, что после смерти ФИО12М. открылось наследство, состоящее из 8/23 долей домовладения по адресу: <адрес>, впоследствии по данным БТИ в связи с увеличением участников общей долевой собственности указанная доля домовладения соответствует 24/69 долей домовладения.

Заявление о принятии наследства после умершей ФИО12М. подала ее дочь ФИО2, сын ФИО12М. ФИО12 подал заявление об отказе от причитающейся доли, однако до получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поле умершей ФИО2 в наследство вступил сын ФИО14, который на день открытия наследства после смерти ФИО2 проживал в <адрес> и фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, состоящего из 24/69 долей домовладения. А именно, продолжил нести бремя содержания доли домовладения, проживает в указанном доме, распорядился вещами ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО23 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 24/69 доли дома по адресу: <адрес>, которые последняя унаследовала после смерти матери ФИО12М., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1110, 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении доли домовладения в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО24, умершей 24.05.2005 г., 24/69 доли в праве на жилой дом по адресу: <...>, перешедшие к ней по наследству после смерти матери ФИО26, умершей 23.03.2004 г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Председательствующий

федеральный судья подпись Зарецкая О.Ф.

Копия верна.

федеральный судья Зарецкая О.Ф.