Приговор № 1-567/2025 567/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-567/2025

Дело № –567/2025

26RS0№-97


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 01 декабря 2025 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № Н 509427 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> уголовное дело № (26RS0№-97) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино – Балкарская Республика <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Айфон 12», посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграм», в онлайн магазине «Фентази», за денежное вознаграждение в <данные изъяты>, которые перечислил на неустановленную банковскую карту, неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство, получил адрес с местонахождением закладки наркотического средства в районе <адрес> края, <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, на такси прибыл по указанному адресу в район <адрес> края, точные <данные изъяты>, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, находящееся в пластилиновом слепке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО2, вещества, содержащего 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО2, имея при <данные изъяты>, в пластилиновом слепке, находящемся в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, в районе <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП доставлен в отдел МВД России по <адрес> расположенного по адресу - <адрес>, где в рамках административного задержания, ФИО2 был водворен в комнату административно задержанных. В ходе проведения досмотра при административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у ФИО2 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен пластилиновый слепок, с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 03 минуты до 18 часов 19 минут, в ходе осмотра места происшествия – комнаты для административно задержанных лиц, расположенной по адресу - <адрес> №, сотрудником полиции было изъято из <данные изъяты>, в значительном размере, находящееся в пластилиновом слепке, принадлежащее ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в <адрес> и решил приобрести наркотическое средство эфедрон, с помощью его мобильно телефона Айфон 12, который имеет пароль 3-3-3-3. В приложения Телеграмм, он списался с магазином «Фентази» и сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство эфедрон 3 грамма, на что магазин скинул ему номер карты реквизиты, которые он не помнит, так как переписку с магазином удалил, после чего он перевел денежные средства в <данные изъяты>, после чего магазин скинул ему фотографию с координатами места закладки, которая находилась в <адрес> чего, он вызвал такси и направился к месту тайника закладки. Примерно в 15 часов 40 минут, он приехал на <адрес> края, где по фотографии нашел дерево, возле которого лежал слепок пластилина круглой формы с <данные изъяты> который он поднял и положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем для личного употребление без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, он находился в районе <адрес> края, где за совершение административного правонарушения, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ДЧ ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола. В помещении ОМВД России по <адрес>, на его был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем. Он пояснил, что таковых при нем нет. Перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же, разъяснили права понятым. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял пластилиновый слепок круглой формы с наркотическим средством из левого кармана брюк, надетых на нем, которое, он ранее приобрел и хранил при нем для личного употребления. После проведения досмотра, были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он также поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и было назначено наказание в виде административного <данные изъяты>. С данным решением он согласен полностью, обжаловать данное решение он не будет. Готов подтвердить свои показания путем выезда к месту обнаружения ним тайника-закладки с заказанным ним наркотическим веществом. Физического либо морального воздействия на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Показания по данному факту давал самостоятельно. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что он состоит в должности дежурного ДЧ Отдела МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит прием сообщений и заявлений, поступивших в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> по номеру «02», а также работа с лицами административно-задержанными и доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенную по адресу: <адрес> №, сотрудником ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску, был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, как в последствии выяснилось – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После составления сотрудником полиции административного протокола в отношении ФИО2 им в 17 часов 00 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно-задержанных (КАЗ). При составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно - задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП, он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так, перед началом досмотра, им были разъяснены права понятым, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. Также, он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения возможно имеющихся при нем, его вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. После чего им ФИО2, было предложено предъявить, имеющиеся при нем или в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2, пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее, он приступил к проведению личного досмотра. В ходе досмотра им, из левого кармана штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен слепок из пластилина, с содержимым внутри веществом. Обнаруженный слепок из пластилина с содержимым внутри, в присутствии двух понятых был помещен в полимерный пакет и надлежащим образом упакован и опечатан, а также была прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. В слепок из пластилина ничего не досыпалось и содержимое не менялось. Так как, в данном слепке из пластилина могли находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который в последующем был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Хочет пояснить, что в момент, когда ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, телесных повреждений на нем обнаружено не было. Также сам ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, жалоб на состояние здоровья у него не было. (л.д.69-71).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с полицейскими ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> с лейтенантом полиции Свидетель №4 и сержантом полиции Свидетель №1, несли службу по маршруту патрулирования № «<данные изъяты>. Примерно в 16 часов 40 минут, в районе <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, у которого была невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего, потребовали его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что данный гражданин пояснил, что таковых при нем не имеет и представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении него имелись основания полагать, что тот употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На что ФИО2 ответил отказом. При составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, они интересовались у ФИО2, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы, добытые преступным путем, на что, тот ответил, что таковых при нем не имеет, при этом нервничал и пытался уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и дальнейших разбирательств, и тот был передан дежурному Отдела МВД России по <адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре, он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, у него было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2, им не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, при этом ими ему предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично им на месте задержания не проводился, ничего ему не подбрасывалось. Впоследствии по данному факту Свидетель №1 был написан рапорт. Физического либо морального давления на ФИО2 ими не оказывалось. (л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с полицейскими ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> с сержантом полиции ФИО4 и лейтенантом полиции Свидетель №4, несли службу по маршруту патрулирования № «Центр города» позывной 621. Примерно в 16 часов 40 минут, в районе <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, у которого была невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего, потребовали его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что данный гражданин пояснил, что таковых при нем не имеет и представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении него имелись основания полагать, что тот употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На что ФИО2 ответил отказом. При составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, они интересовались у <данные изъяты> имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при нем не имеет, при этом нервничал и пытался уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и дальнейших разбирательств, и тот был передан дежурному Отдела МВД России по <адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре, он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, у него было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2 им не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, при этом ими ему предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично им на месте задержания не проводился, ничего ему не подбрасывалось. Впоследствии по данному факту им был написан рапорт. Физического либо морального давления на ФИО2 ими не оказывалось. (л.д.76-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с полицейскими ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> с сержантом полиции ФИО4 и сержантом полиции Свидетель №1, несли службу по маршруту патрулирования № «Центр города» позывной 621. Примерно в 16 часов 40 минут, в районе <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, у которого была невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего, потребовали его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что данный гражданин пояснил, что таковых при нем не имеет и представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении него имелись основания полагать, что тот употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На что ФИО2 ответил отказом. При составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, они интересовались у ФИО2, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при нем не имеет, при этом нервничал и пытался уйти от разговора. Данный гражданин, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и дальнейших разбирательств, и тот был передан дежурному Отдела МВД России по <адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре, он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, у него было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2 им не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, при этом ими ему предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично им на месте задержания не проводился, ничего ему не подбрасывалось. Впоследствии по данному факту Свидетель №1 был написан рапорт. Физического либо морального давления на ФИО2 ими не оказывалось. (л.д.78-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по городу Пятигорску. Примерно в 16 часов 40 минут, он находился в районе <адрес> края, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили причину обращения, а именно попросили его пройти в ОМВД России по <адрес> присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как позже стало известно ФИО2, в рамках административного задержания, на что он дал свое согласие. Далее, они проследовали в помещение дежурной части, где в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 задержанного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Перед началом досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права понятых, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции, приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пластилиновый слепок круглой формы с содержимым внутри веществом. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе, как в правильно составленном. Пластилиновый слепок круглой формы с содержимым внутри веществом, изъятый у ФИО2 в нашем присутствии, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати с пояснительной запиской, на которой они также поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО2, тот находился в спокойном эмоциональном состоянии и никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д.80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по городу Пятигорску. Примерно в 16 часов 40 минут он находился в районе <адрес> края, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили причину обращения, а именно попросили его пройти в ОМВД России по <адрес> присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как позже стало известно ФИО2, в рамках административного задержания, на что он дал свое согласие. Далее, они проследовали в помещение дежурной части, где в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 задержанного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Перед началом досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права понятых, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции, приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пластилиновый слепок круглой формы с содержимым внутри веществом. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе, как в правильно составленном. Пластилиновый слепок круглой формы с содержимым внутри веществом, изъятый у ФИО2 в их присутствии, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати с пояснительной запиской, на которой они также поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО2, тот находился в спокойном эмоциональном состоянии и никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д.104-105).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, <данные изъяты>. (л.д. 84-85).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 19 минут, с участием Свидетель №2, было осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят пластилиновый слепок с содержимым внутри, мобильный телефон марки «iPhone12» в корпусе синего цвета. (л.д. 14-17).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 41 минуты, были осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета и вещество, <данные изъяты>, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, содержащееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №2 (л.д.90-93).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 51 минуты до 17 часов 09 минут, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО12 было установлено точное место совершения преступления, а именно участок местности, имеющий <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес> края, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут приобрел наркотическое средство. (л.д.59-64).

- светокопией протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находясь в районе <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д.6-7).

- светокопией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, на основании статьи 27.12.1 КРФ об АП, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянении: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и удостоверил отказ своей личной подписью. (л.д.8)

- светокопией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 и понятых, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был произведен личный досмотр ФИО2, по результатам которого у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на нем, был <данные изъяты> (л.д.9-11).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование <данные изъяты> (л.д.33-34).

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 и 228.1 УК РФ», <данные изъяты> (л.д.35-37).

- постановлением № УИД 26MS0№-20 мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП <данные изъяты>. (л.д.122-123).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления.

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самого ФИО2, данными на стадии дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей обвинения, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 показал место, подтвердил ранее сообщенное время и обстоятельства приобретения им наркотического средства и полностью подтвердил свои показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии дознания, так и в суде, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у подсудимого на иждивении родителей и супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета, содержащийся в полимерном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передать в Отдел МВД России по <адрес>, в производстве которого находится выделенное ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 263201001, р/с 40№, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, КБК 188 1 16 03116 01 9000 140– штрафы ОД. УИН 18№

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Фурсов