Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-942/2019 М-942/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Дело №2-1239/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 04 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В.,

с участием представителя истца по первоначальному делу (ответчика по присоединенному делу) департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери

представителя ответчика по первоначальному делу (истца по присоединенному делу) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика по первоначальному делу (третьего лица по присоединенному делу) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери объединенное гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество и по иску ФИО1 к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Муниципальное образование город Твери от имени которого действует Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери обратилось в суд с требованиями установить место открытия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес> и признать право собственности муниципального образования город Тверь на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Протокольным определением от 27.05.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

ФИО1 предъявлен иск к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери с требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) установить место открытия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право права собственности, в порядке наследования, на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Определением от 10.06.2019 по иску ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Твери.

Определением от 25.06.2019 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением от 13.08.2019 производство в части требований иска департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к ФИО8 - прекращено

Определением от 04.12.2019 принят отказ ФИО1 от требований к Управлению Росреестра по Тверской области и ФИО9, производство в указанной части прекращено.

В обоснование требований Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которой на момент смерти принадлежали 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 197,1 кв. м.

Иными участниками долевой собственности являются ФИО8 20/200, ФИО4 36/100, ФИО5 20/200, ФИО3 20/200, ФИО6 22/100

При обращении Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявителю, постановлением №579 отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием доказательств подтверждающих место открытия наследства, а также наличием завещаний от имени наследодателя в пользу третьих лиц.

Из предоставленной нотариусу информации отдела адресно-справочной работы, ФИО7 зарегистрированной или снятой с регистрационного учета на территории г. Твери и Тверской области не значится, также отсутствуют документы подтверждающие последнее место жительство.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

При жизни ФИО7 были составлены завещания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, которыми были завещаны принадлежащие ей на праве собственности 22/100 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> и находящиеся в доме предметы домашней обстановки и обихода, денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале №90 АК СБ РФ ОАО «Центральное №13» г. Твери

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в соответствие с книгами учета наследственных дел по 2008, заявления от ФИО1 о принятии наследства ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

После смерти ФИО7 истец принял на себя обязанность по содержанию наследственного имущества, предпринимал действия по защите части жилого дома от посягательств третьих лиц, производил косметический ремонт, облагораживал земельный участок, пользовался вещами, оплачивал коммунальные платежи

До 2008 года истец фактически проживал у своих родственников – бабушки и дедушки по адресу <адрес> по соседству с оставленным ему в наследство жилым домом №, поэтому регулярно посещал его.

Иными собственниками жилого дома являются ФИО4 36/100 долей, ФИО3 20/200 долей, ФИО5 20/200 долей, ФИО6 22/100 долей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному делу (ответчика по присоединенному делу) поддержал заявленные требования с учетом обстоятельств изложенных в заявлении, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать в связи с тем, что истцом не представлено доказательств подтверждающих фактическое принятия наследства.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по присоединенному делу) поддержала требования заявленные ФИО1 обосновав доводами изложенными в иске с учетом уточнения, требования первоначального дела просила оставить без удовлетворения, полагая, что поскольку ФИО1 фактически принял наследство, то администрация не имеет прав на спорное имущество.

Ответчик по первоначальному делу (третье лицо по присоединенному делу) ФИО3 не возражал относительно удовлетворения требований заявленных как администрацией, так и ФИО1

В судебное заседание ответчик по первоначальному делу (истец по присоединенному делу) ФИО1, ответчики по первоначальному делу (третьи лица по присоединенному делу) ФИО6, ФИО4 не явились, извещались направлением судебной корреспонденции, возвращенной в суд по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанных лиц извещенными надлежащим образом.

Представитель ответчика по присоединенному делу администрации г. Твери, ответчик по первоначальному делу (третье лицо по присоединенному делу) ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении наследственного имущества

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ (в редакции на момент открытия наследства ФИО7) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленного в распоряжения суда материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО7, завещание от ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе долю жилого дома находящегося в <адрес> – ФИО10

В дальнейшем, завещанием ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещала принадлежащие ей на праве собственности долю дома и земельного участка находящегося по адресу <адрес>, а так же предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в вышеуказанном доме – ФИО11

Согласно положений ст. 534 ГК РСФСР (действующего на момент составления завещаний) Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РСФСР завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь наследником по завещанию на имущество ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от 29.01.2008 ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности в размере 22/100 на жилой дом по адресу <адрес> обратился представитель Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Постановлением нотариуса №579 от 10.08.2016 заявителю отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием доказательств подтверждающих место открытия наследства, а также с наличием завещаний от имени наследодателя в пользу третьего лица.

Сведений об иных лицах обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО7 материалы дела не содержат.

Судом так же установлено, что ФИО7 при жизни принадлежали 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 197,1 кв. м., из которых 11/100 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, 11/100 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ЕГРН в настоящий момент собственниками объекта недвижимости так же являются ФИО6 22/100 доли в праве, ФИО5 и ФИО3, по 10/100 долей в праве у каждого, ФИО4 36/100 долей в праве.

Из показаний свидетеля ФИО12 допрошенной в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 проживала по адресу <адрес>

Суд приходит к выводу, что местом открытия наследства является адрес последнего места жительства наследодателя, по которому она проживала без регистрации - адрес <адрес>

Наследником на имущество ФИО7 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который обратился к нотариусу с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности в размере 22/100 на жилой дом по адресу <адрес> обратился Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на территории г. Твери и Тверской области не значится.

В ходе судебного заседания лица участвующие в деле не оспаривали, что ФИО7 до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу <адрес> и что ей принадлежала доля в праве на жилой дом.

В представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано место жительства ФИО7 - <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 15.11.2019 в качестве свидетеля допрошена К Р. М., которая пояснила, что ФИО1 знает, является его соседкой. Знала ФИО7, которая проживала по адресу <адрес>, работала с ней вместе.

ФИО1 при жизни ухаживал за ФИО7, после ее смерти посещал дом по адресу <адрес> проводил там ремонт, на земельном участке сажал картошку, в дальнейшем сдавал помещение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

В материалы дела представлены квитанции ООО «Тверьрегионгаз», что за период с октября 2005 года по август 2006 года, по счету № открытому на имя ФИО7 по адресу <адрес> производилась оплата за плиту и отопление.

В связи с нахождением данных платежных документов на руках у ФИО1 суд приходит к выводу, что оплата производилась данным лицом.

Каких либо доказательств опровергающих доводы ФИО1 о фактическом принятия наследства стороной ответчика по присоединенному делу не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО7 на момент смерти проживала по адресу <адрес>, в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме, а так же то, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО7 выполнил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении места открытия наследства и установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования заявленные департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что представителем департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери подано заявление о принятии наследства ФИО7 в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ согласно требований которой муниципальное образование город Тверь вправе приобрести в собственность в порядке наследования недвижимое имущество принадлежащее наследодателю и находящееся на территории города Твери в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Поскольку судом установлено, что имеется наследник по завещанию в отношении имущества, которое муниципальное образование указывает в качестве вымороченного, а так же установлено что данный наследник фактически принял наследство суд приходит к выводу, что 22/100 доли в праве собственности на жилой дом принадлежащие ФИО7 не обладают признаками вымороченного имущества, следовательно требования департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что наследник ФИО1 фактически принял наследство ФИО7, следовательно, требования о признании права собственности на 22/100 доли в праве собственности на жилой дом так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить место открытия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Установить факта принятия ФИО1 наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2019.