Решение № 12-502/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-502/2019

Мировой судья Линк А.В.

...

№ 12-502/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 9 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 9 сентября 2019 года ФИО1 за неуплату в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 22 мая 2019 года в размере 5 000 рублей, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, то есть на 9 сентября 2019 года штраф в размере 5 000 рублей им был оплачен полностью.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ... от 22 мая 2019 года № ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22 мая 2019 года № было направлено ФИО1 по почте по адресу его места жительства и получена им 14 июня 2019 года.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22 мая 2019 года № вступило в законную силу 25 июня 2019 года, однако в установленный законом 60-дневный срок административный штраф, который был ему назначен в качестве административного наказания, ФИО1 уплачен не был. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: копией постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22 мая 2019 года № (л.д. 5); копией реестра заказных писем и отчетом об отслеживании почтовых отправлении, согласно которым копия указанного постановления была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении 23 мая 2019 года и получена адресатом 14 июня 2019 года (л.д. 6-7); протоколом об административных правонарушениях № от 31 августа 2019 года (л.д. 3); справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 1 сентября 2019 года, согласно которой по данным информационной системы ГИС-ГМП административный штраф в сумме 5000 рублей, назначенный по постановлению № от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 по состоянию на 1 сентября 2019 года, не оплачен (л.д. 8).

Мировой судья с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1 пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, учитывая, в том числе и имущественное положение ФИО1

Довод ФИО1 о том, что факт уплаты им 4 сентября 2019 года административного штрафа, назначенного ему в качестве административного наказания на основании постановления № от 22 мая 2019 года влечет за собой необходимость отмены постановления мирового судьи, нахожу необоснованным, поскольку из материалов дела и документов, приложенных к жалобе на постановление мирового судьи, следует, что административный штраф был уплачен ФИО1 за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 9 сентября 2019 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Томский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/.

Вступило в законную силу 13.11.2019. Опубликовать 04.12.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...