Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1093/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Галушко Л.Н.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 01 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф на сумму 57.500 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банком расторгнут договор с даты смерти заемщика, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО3 на момент смерти по основному долгу составляла 44.466,54 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 наследником после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1

В связи с чем, ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44.466,54 рублей, а также уплаченную ими при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 1.534,00 рублей.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ее матерью ФИО3 в сумме 44.466,54 руб. и госпошлины в размере 1.534,00 руб. признала и пояснила, что действительно приходится дочерью умершей ФИО3 Указывает, что вступила в наследство после смерти матери, иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» выдало ФИО3 кредит на сумму 57.500 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО2 усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела усматривается, что единственным наследником к имуществу ФИО3 является ее дочь ФИО1 Также усматривается, что ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а (<данные изъяты>); денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в сумме: <данные изъяты> рублей.

При этом, из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и является единственной ее наследницей, принявшей наследство.

Также в судебном заседании установлено, что на дату смерти у ФИО3 имелась задолженность перед Банком по кредитному договору, которая составляла – 44.466,54 рублей.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с ее смертью. В связи с чем, в данном случае с наследника должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Правильность представленного банком расчета судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязана погасить ответчик, значительно ниже стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.534,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44.466,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.534,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Бондаренко Е.В.