Решение № 2-5446/2017 2-5446/2017~М-4905/2017 М-4905/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-5446/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2017 года г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Демченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский метрополитен» о возложении обязанности провести аттестацию работников, Истец Прокурор города Екатеринбурга обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский метрополитен» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере транспортной безопасности, в обоснование которого указал следующее. Прокуратурой города Екатеринбурга совместно с Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Ространснадзора проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности, противодействия терроризму Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Екатеринбургский метрополитен». В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства в сфере транспортной безопасности, противодействия терроризму: - в нарушение подпункта 3 пункта 5 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий метрополитенов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2017 № 410, в ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» отсутствуют подразделения транспортной безопасности, включающие в себя группы быстрого реагирования, специально оснащенные, мобильные, круглосуточно выполняющие задачи по реагированию на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства (в зоне транспортной безопасности объекта метрополитена); - в нарушение пункта 25 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 23.07.2015 № 227, на станции «Площадь 1905 года» ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» не оборудованы контрольно-пропускные пункты (КПП), расположенные на пути попадания объектов досмотра в перевозочный сектор из сектора свободного доступа, а также в любую часть зоны транспортной безопасности, с территории вне границ зоны транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (ОТИ и ТС), имеется только заграждение; - в нарушение подпункта 13 пункта 5 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий метрополитенов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2017 № 410, в ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» к работе на должностях, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта метрополитена, допущены неаттестованные сотрудники. Указав данные фактические обстоятельства, истец просил обязать ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» выполнить следующее: - образовать (сформировать) и (или) привлечь в соответствии с планами объектов метрополитена подразделения транспортной безопасности, включающие в себя группы быстрого реагирования; - оборудовать на станции метрополитена «Площадь 1905 года» КПП, расположенные на пути попадания объектов досмотра в перевозочный сектор из сектора свободного доступа, а также в любую часть зоны транспортной безопасности, с территории вне границ зоны транспортной безопасности ОТИ и ТС; - аттестовать работников, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта Екатеринбургского метрополитена. Определением суда от 29.08.2017 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований образовать (сформировать) и (или) привлечь в соответствии с планами объектов метрополитена подразделения транспортной безопасности, включающие в себя группы быстрого реагирования; оборудовать на станции метрополитена «Площадь 1905 года» КПП, расположенные на пути попадания объектов досмотра в перевозочный сектор из сектора свободного доступа, а также в любую часть зоны транспортной безопасности, с территории вне границ зоны транспортной безопасности ОТИ и ТС прекращено в связи с отказом истца от данных требований. В судебном заседании помощник прокурора города Екатеринбурга Зиновьева Е.В. на удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивала по доводам, изложенным в иске. Представить ответчика Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» ФИО1, действующий на основании доверенности, признал заявленные исковые требования. Представитель третьего лица Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Ространснадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, уполномоченный на признание исковых требований на основании доверенности, признал заявленные исковые требования. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский метрополитен» о возложении обязанности провести аттестацию работников подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Екатеринбурга совместно с Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Ространснадзора проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности, противодействия терроризму Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Екатеринбургский метрополитен». В ходе проверки выявлено, в частности, что к работе на должностях, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта метрополитена, допущены неаттестованные сотрудники. Факт указанного нарушения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основополагающими принципами противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет мер предупреждения терроризма. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения. Согласно п. «д» ст. 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей. Согласно подпункту 13 пункта 5 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий метрополитенов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2017 № 410 субъект транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности метрополитена обязан допускать к работе на должностях, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта метрополитена, только лиц из числа сил обеспечения транспортной безопасности, аттестованных и подготовленных в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "О транспортной безопасности", а также привлекать таких лиц к исполнению обязанностей по защите объекта метрополитена от актов незаконного вмешательства в соответствии с планом объекта метрополитена. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования прокурора города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский метрополитен» о возложении обязанности провести аттестацию работников. Иных требований, равно как требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский метрополитен» о возложении обязанности провести аттестацию работников удовлетворить. Обязать Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургский метрополитен» аттестовать работников предприятия, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта Екатеринбургского метрополитена. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: Е.Н. Илюшкина Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура г. Екатеринбурга (подробнее)Ответчики:ЕМУП "Екатеринбургский метрополитен" (подробнее)Судьи дела:Илюшкина Екатерина Наильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |