Решение № 2-5091/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1501/2025~М-5492/2024

Дело № 2-5091/2025

УИД 74RS0007-01-2024-008618-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НБКИ», ООО МКК «УН-Финанс», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Конструктив», ООО МКК «Срочно деньги», ООО «СФО Легал Финанс», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «БВ «Правеж», ООО МКК «Твои наличные», ООО МКК «ББ Финанс» о признании кредитных договоров незаключенными, исключении сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «НБКИ», ООО МКК «УН-Финанс», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Конструктив», ООО МКК «Срочно деньги», ООО «СФО Легал Финанс», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «БВ «Правеж», ООО МКК «Твои наличные», ООО МКК «ББ Финанс» о признании недействительными кредитных договоров (договоров займа) от имени ФИО1, исключении из бюро кредитных историй сведений о кредитных договорах (договорах займа).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков АО «НБКИ», ООО МКК «УН-Финанс», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Конструктив», ООО МКК «Срочно деньги», ООО «СФО Легал Финанс», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «БВ «Правеж», ООО МКК «Твои наличные», ООО МКК «ББ Финанс» в судебное заседание не явились, извещены судом.

ООО ПКО "Долговое агентство "Фемида", ООО МФК "Мани мен", ООО "ДЗП-Центр", ООО МКК "Веритас", ООО ПКО "БСВ", ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, от имени ФИО1 были заключены кредитные договоры (договоры займа):

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Срочноденьги»

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Твои наличные»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «ББ Финансы»

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Займ-Экспресс»

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Турбозайм»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «УН-Финанс»

- № №, заключенный ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 вышеуказанные кредитные договоры не заключал, денежные средства по ним не получал.

На направленную в адрес БКИ, НБКИ претензию об исключении кредитных договоров из его кредитной истории, ему поступил ответ, что от его имени были заключены кредитные договоры дистанционным способом с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ д оговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Электронную подпись как способ достоверного определения лица, выразившего волю, можно использовать, совершая сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» следует, что суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Как следует из письменных отзывов ответчиков и представленных документов, все договоры займа были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официальных сайтов в сети интернет.

Как следует из материалов дела, от имени ФИО4 в адрес ответчиков были направлены заявки на заключение договоров займа, в дальнейшем были заключены договоры займа, которые были подписаны электронной подписью.

Денежные средства по всем договорам займа были перечислены на банковскую карту №.

Указание личных персональных данных истца при регистрации на сайте, само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим истцом, копий документов, удостоверяющих личность, ответчиком не запрашивалось.

Из материалов дела видно, что проверка личности лица, осуществившего регистрацию на сайте, осуществлялась посредством подтверждения телефонного номера и банковской карты.

Вместе с тем, согласно ответу ПАО «МегаФон», номер телефона, указанный при оформлении договоров займа (№), на момент оформления вышеуказанных займов, использованный на сайте для подтверждения личности истца, в действительности истцу не принадлежит.

Кроме этого, согласно ответу АО «ТБАНК» держателем карты, на которую ответчиками осуществлялись зачисления займов по вышеуказанным договорам (№) является ФИО3

Следовательно, из представленных в материалы дела сведений о принадлежности абонентского номера, принадлежности карты, следует, что никаких сообщений от ответчиков истцу для подтверждения заключения договоров займа не поступало, денежные средства истцом от ответчиков получены не были, каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика не предоставлено, и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры займа истцом не заключались.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку истцом вышеуказанные договоры займа, оформленные от его имени, не подписывались, то исковые требования о признании договоров займа недействительными (ничтожными), исходя из представленных в материалы дела доказательств подлежит удовлетворению, поскольку заявленные договоры займа не соответствуют требованиям закона, юридически и фактически не существуют, а равно посягают на права и законные интересы истца, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные договоры займа, оформленные от имени ФИО1 в качестве заемщика, подлежат признанию недействительными (ничтожными), информация о них подлежит исключению из бюро кредитных историй

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными следующие кредитные договоры (договоры займа) от имени ФИО1 (паспорт №):

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Срочноденьги»

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Твои наличные»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «ББ Финансы»

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Займ-Экспресс»

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Турбозайм»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «УН-Финанс»

- № №, заключенный ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Исключить из бюро кредитных историй ФИО1 (паспорт №) сведения о следующих кредитных договорах (договорах займа) от имени ФИО1 (паспорт №):

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Срочноденьги»

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Твои наличные»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «ББ Финансы»

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Займ-Экспресс»

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Турбозайм»

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «УН-Финанс»

- № №, заключенный ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года