Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-280/2017

№ 2-280/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – трактор в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать за ним право собственности на движимое имущество - трактор Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № цвет <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Истец в обоснование иска сослался на то, что в его владении находится данное имущество, которое перешло в его владение в марте 2007 годавследствие заключения сделки купли-продажи с гражданином ФИО2.

Так как у ФИО2 не было на момент продажи трактора никакихправоустанавливающих документов на данное движимое имущество —свидетельства о регистрации права собственности, трактор он на учет неставил. ФИО2 приобрел трактор 25.07.1995 года в <данные изъяты> согласно приказу № 122 от 25.07.1995 года, квитанции к приходному кассовому ордеру (эти документы он ему передал вместе с трактором). Поэтому оформить договор купли-продажи трактора Т-25 в соответствии с действующим законодательством он с ФИО2 не могли.

Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом - трактором Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № цвет <данные изъяты>, более 9 лет, имущество из его владения никогда не выбывало, он ни от кого не скрывает свои права на него, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник.

Факт его добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение 9 лет трактором Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет <данные изъяты> могут подтвердить свидетели.

В течение 9 лет он осуществляет надлежащий уход и содержание трактора, производит текущий и капитальный ремонт, пользуется им по прямому назначению - перевозит различные грузы. Но так как у него нет правоустанавливающих документов на данный трактор, то со стороны сотрудников ГИБДД не раз привлекался к административной ответственности за управление трактором без правоустанавливающих документов на право собственности на данный трактор.

В течение всего срока владения движимым имуществом претензий других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось.

Поскольку он владеет трактором Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №№, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, длительное время, более 9 лет, он приобрел право собственности на данное движимое имущество в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признал, о чем указал в своем письменном заявлении (л.д. 46).

Представитель третьего лица Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области главный государственной инженер-инспектор Гостехнадзора Боковского, Советского районов РО ФИО3 в судебном заседании не возражал удовлетворить иск ФИО1. Пояснил, что спорный трактор в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, в угоне не значится.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на движимое имущество - трактор Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись.