Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело № 2-44/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлено <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик неоднократно нарушала условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, Банк «ТРАСТ» (ПАО), который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании иск признала, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ получила в Банк «ТРАСТ» (ПАО) кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Несколько месяцев производила установленные договором платежи по погашению кредита, однако затем из-за тяжелого финансового положения возможности производить погашение кредита у неё не было, в связи с чем и образовалась задолженность.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между истцом, Банк «ТРАСТ» (ПАО)), и ответчиком ФИО1 путем акцепта истцом оферты ответчика был заключен кредитный договор № по которому ответчику были предоставлены <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком неоднократно нарушалось условие договора о ежемесячных минимальных платежах, поскольку последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по договору №, её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения ответчиком и истцом договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Мещерин