Приговор № 1-313/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-313/2021

Дело № 1-313/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.В..

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Ершовой Н.А., представившей удостоверение № 9874 и ордер А 1929872,

при помощнике судьи Лихих Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно - лишению права управлять транспортным средством по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 50 в Ломоносовском районе - ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 52 Ломоносовского района, от 27.07.2016 года (вступившему в законную силу 22.08.2016г.), по судебному делу № 3-262/2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем «FORD ESCAPE» (Форд Эскейп) государственный регистрационный знак № регион, когда ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, напротив <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, после чего, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут по адресу: <адрес> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказался.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, ветераном военных действий, проживает совместно и оказывает помощь престарелой матери-пенсионерке, состояние его здоровья, предпринятые меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Ленинградской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в соответствие с санкцией статьи, с учетом требований ст.226.9, 316 УПК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не установлено.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. При этом, учитывая санкцию ст. 264.1 УК РФ суд также приходит к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Петрова