Решение № 2-395/2023 2-395/2023~М-247/2023 М-247/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-395/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-395/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к предполагаемому наследнику имущества, оставшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833049,99 руб., в том числе суммы основного долга- 800797,62 руб., процентов-32252,37 руб., а также судебных расходов в размере 11530 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 941176,00 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Утверждает, что согласно Анкеты - заявления, заемщик ознакомлен с правилами и тарифами, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей.

Согласно условиям договора, должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку и уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом <данные изъяты> ФИО2 заведено наследственное дело №

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его пережившая супруга ФИО6, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Страховая компания «Росгосстах».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, уполномочила представлять интересы адвоката Грачева С.Н.

Представитель ответчика ФИО6 адвокат Грачев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самострельных требований, ПАО СК «Россгострах» по доверенности ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 941176,00 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца, и состоит из части основного долга, процентов за расчетный период, часть процентов, входящих в состав отсроченного ежемесячного платежа.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 833049,99 руб.

В подтверждение данного довода в распоряжение суда предоставлен расчет указанной задолженности.

Суд проверил предоставленный истцом расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет в распоряжение суда не предоставил.

Оснований к применению при определении спорной суммы задолженности требования ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику с времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 предоставленного нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО2, следует, что после его смерти наследниками первой очереди по закону являются его пережившая супруга ФИО6, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства.

Наследникам ФИО6, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в отношении данного наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 175 ГК РФ во взаимосвязи с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из чего следует, что ФИО6, ФИО8 должны нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах суммы перешедшего к ним имущества.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

- квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Стоимость перешедшего к наследникам данного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается представителем ответчиков Грачевым С.Н., в связи с чем, возражал против назначения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, ФИО8 должны нести ответственность по этому договору в полном объеме, а, следовательно, суд считает необходимым взыскать с них солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в качестве задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 833049,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме 11530 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к предполагаемому наследнику имущества, оставшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с наследников ФИО1 - ФИО6, ФИО8 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 833049,99 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в размере 11530 руб., а всего 844579,99 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ