Приговор № 1-122/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело № (УИД №RS0№-70)

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2024 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Сидоровой И.В., Золотавиной Д.К.,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., Естифеевой О.А., Вдовина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шулимовой Н.А.,

потерпевшей КОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса, нашел в мусорном контейнере кошелек, в котором находилась банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя КОС, которую положил в карман своей одежды, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, держателем которого является КОС, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>А, стр. 26.

После чего, в результате возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств КОС с банковского счета №, ФИО1, понимая, что банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, можно расплатиться путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без введения цифрового кода, решил осуществить покупки и оплату услуги игрового автомата в магазинах <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, с целью хищения денежных средств КОС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба КОС и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, в период времени с 07 часов 55 минут до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров и услуг, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не используя при этом цифровой код, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, а именно:

- в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в беляшной «Закусочная» ИП «ШТФ», расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими КОС, на сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

- в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими КОС, на общую сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими КОС, на общую сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ

- в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «КомиссионТоргЛомбард» ИП «САВ», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими КОС, на сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине одежды «Народная ярмарка» ИП «ШМО», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими КОС, на сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ

- в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Удачный выбор» ИП «ННВ», расположенном в ТЦ «Городской» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими КОС, на сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

- в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Табак» ИП «ЕЕВ», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими КОС, на сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

- в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими КОС, на общую сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими КОС, на сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в игровом автомате «Telephone», расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществил оплату услуги для получения из игрового автомата мягкой игрушки, денежными средствами, принадлежащими КОС, на сумму <данные изъяты>, списание которых произошло с банковского счета в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с 07 часов 55 минут до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени <адрес> – Кузбасса, ФИО1 с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, путем оплаты в магазинах товарно-материальных ценностей и продуктов питания, а также путем оплаты услуг игрового автомата, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя КОС в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> в общей сумме <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 ч. в одном из мусорных контейнеров, расположенном во дворе <адрес>, он нашел мусорный пакет, в котором находились какие-то игрушки, а также два женских кошелька. Один бордового цвета, а второй – светло-коричневого цвета. Когда он открыл бордовый кошелек, то увидел в нем красный чехол для банковских карт с надписью «Халва», купоны магазина «Пятерочка», и банковскую карту банка «Тинькофф» серого цвета, на которой было написано «OLGAKATTSOVACLIENTSINCE 2016». Он понял, что карта принадлежит КОС, он прочитал надпись на карте, но он не знал такую женщину. Он понимал, что ему эта карта не принадлежит, что она чужая и ему никто не разрешал ее брать. Но он подумал, что раз она в мусорном контейнере, то она никому не нужна. Он взял себе банковскую карту «Тинькофф», положил ее себе во внутренний карман куртки, также он забрал красный чехол для банковских карт с надписью «Халва». На оборотной стороне карты был написан номер «№». Так он проходил с банковской картой два дня, а ДД.ММ.ГГГГ утром он, находясь в закусочной на автовокзале, где подрабатывает за еду, решил проверить, есть ли на банковской карте деньги. Он нуждался в деньгах, так как пенсию потратил, отдал долги. Он купил два коробка спичек по <данные изъяты> каждый, расплатившись картой, которую нашел. То есть, он приложил карту к терминалу и произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты>. После чего, он решил, что будет и дальше тратить денежные средства с карты. Он не знал, сколько денег на карте. Он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания, расплатившись банковской картой «Тинькофф», поднеся ее к терминалу. Чек он не брал. Затем в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты КОС, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный за ТЦ «Империя» (точный адрес он не знает). В «Пятерочке» он тоже купил продукты питания аналогичным способом. Затем он пошел в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: <адрес>, где купил бензопилу за <данные изъяты>, расплатившись картой «Тинькофф», поднеся ее к терминалу. Бензопила принадлежала его дядьке, он ее выкупил просто, поскольку сам сдавал ее осенью 2023 года. Он унес бензопилу в закусочную на автовокзале, где он подрабатывает, чтобы она временно там постояла, пока он ходит по магазинам. После чего, он пошел на автовокзал в магазин одежды, где купил себе кепку, носки, кроссовки, спортивный костюм на сумму <данные изъяты>, расплатившись банковской картой «Тинькофф», поднеся ее к терминалу. После этого он пошел в магазин «Удачный выбор» в ТЦ «Городской», где купил себе кожаные перчатки за <данные изъяты>, расплатившись найденной банковской картой. После чего он пошел в магазинчик с торца общежития на автовокзале (адрес не знает, показать может), где за <данные изъяты> он купил пачку сигарет. Затем он пошел в магазин «Мария-Ра», где купил продукты питания, расплатившись банковской картой «Тинькофф». Затем он пошел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где купил баночку пива, сухарики, потратив с банковской карты «Тинькофф», и сыграл там же в автомат с игрушками, потратив на это с банковской карты «Тинькофф» <данные изъяты>. Более никаких операций с найденной банковской карты он не совершал. Спортивный костюм, кроссовки, носки и кепку он отдал знакомому, потому что у того вообще не было обуви и одежды. Но он не знает, как его зовут, и где тот сейчас находится. В настоящее время при нем находится банковская карта «Тинькофф» на имя КОС и чехол для банковских карт с надписью «Халва», он готов эти предметы добровольно выдать. ДД.ММ.ГГГГ у него будет пенсия, и он готов возместить причиненный материальный ущерб. В содеянном раскаивается (л.д. 46-50, 96-99, 128-132).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение также в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

Так, потерпевшая КОС суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она зашла в мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружила, что с ее кредитной карты произведены покупки, всего на сумму <данные изъяты>. Она пользовалась банковской картой через приложение, где находилась карта ей не известно. Она заблокировала карту через мобильное приложение. Поскольку последняя покупка была сделана в магазине «Чайка», она обратилась в магазин, где ей сообщили, что по карте расплачивался мужчина за товар, но оплата по карте не прошла. На следующий день она обратилась в полицию с заявлением. Сотрудники полиции установили, что ее банковскую карту использовал ФИО1 Ущерб для нее являлся значительным, с учетом размера ее дохода, обязательных платежей и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, исковые требования не поддержала. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Свидетель ЛВВ в судебном заседании показала, что у ее матери КОС была кредитная карта «Тинькофф», в декабре 2023 мать сообщила ей, что с данной карты в течение дня произведена оплата покупок в магазинах <адрес> на общую сумму 11-<данные изъяты>. На следующий день ее мать обратилась с заявлением в полицию. Ущерб для матери является значительным с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына, наличия кредитных обязательств и платежей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля ШФФ, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, с двумя несовершеннолетними детьми. У нее есть брат ШТФ, на которого оформлен небольшой бизнес, а именно, беляшная с названием «Закусочная», расположенная по адресу: <адрес>, однако брат является индивидуальным предпринимателем только по документам. В действительности, всеми вопросами, связанными с ведением бизнеса занимается она, у нее есть заверенная нотариусом доверенность от брата на ведение бизнеса. Они открылись в ноябре 2022 года. А с весны 2023 года к ним стал приходить ФИО1. Он сам бездомный, постоянного места работы не имеет. Помогает ей иногда по каким-либо бытовым вопросам, например, выносит мусор, ходит в магазин за продуктами питания. Она за оказание этой помощи иногда помогает ему купить одежду, кормит его. По характеру ФИО1 человек спокойный, неконфликтный, хорошо относится к ее детям. Никогда не было случаев, чтобы он что-то похищал у нее в «Закусочной». Она знает, что у Лавренова есть свои какие-то банковские карты, но какие именно – она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 ч. ФИО1 пришел в «Закусочную», сказал, что хочет купить два коробка спичек. Она подала ему два коробка спичек, тот поднес банковскую карту «Тинькофф» к платежному терминалу, установленному на прилавке «Закусочной» и с карты произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты>. Она отдала ему спички. Чьей банковской картой он расплачивался, она не смотрела, она подумала, что это была его банковская карта. Позже, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. он принес к ней в «Закусочную» какую-то бензопилу и пояснил, что данная бензопила принадлежит его дяде и что бензопила была им продана в залог в комиссионный магазин «КТЛ» на <адрес>. С его слов, он выкупил эту бензопилу в данном комиссионном магазине за <данные изъяты> по банковской карте «Тинькофф». Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 эту бензопилу забрал с «Закусочной» и унес дяде. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась в «Закусочной», пришла неизвестная ей женщина, спросила, расплачивался ли кто-то ДД.ММ.ГГГГ ее банковской картой за покупку на сумму <данные изъяты>. Но она не сразу вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил покупку спичек на сумму <данные изъяты>, оплатив их чьей-то банковской картой, поэтому она ответила женщине, что никто вроде не расплачивался за покупку на такую сумму. Женщина сказала, что потеряла карту и по справке о списании денежных средств именно в ее «Закусочной» было списание на <данные изъяты>. Она попросила сообщить в случае, если банковскую карту кто-нибудь принесет в «Закусочную». Позже ей ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он в мусорном контейнере во дворе <адрес> нашел банковскую карту «Тинькофф», и с ее помощью оплачивал покупки в различных магазинах <адрес>, в частности покупку спичек за <данные изъяты> в «Закусочной» и выкуп бензопилы в «КТЛ». ФИО1 рассказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета найденной карты «Тинькофф». Сколько денежных средств ФИО1 потратил с найденной банковской карты, она не знает, но он говорил, что возместил ущерб в сумме <данные изъяты> и ему осталось якобы возместить <данные изъяты>. Ранее ФИО1 был без определенного места жительства, жил на теплотрассе. Но ее родственники впустили его пожить до весны ДД.ММ.ГГГГ года в дом по адресу: <адрес>4 (л.д. 119-122).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявление КОС о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07.55 ч. до 21.47ч. ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты банковской картой «Тинькофф» товаров в магазинах, похитило с ее банковского счета «Тинькофф», денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты «Тинькофф» на имя КОС, в сумме <данные изъяты> путем оплаты данной банковской картой посредством платежных терминалов покупок в магазинах <адрес> кемеровской области-Кузбасса (л.д.69-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осмотрены:

1. Мобильный телефон «Honor 10 Lite», принадлежащий КОС, в котором имеется мобильное приложение «Тинькофф», где отражены все операции по банковской карте №;

2. Справка о движении денежных средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Тинькофф» № были произведены следующие операции в <адрес>: в 07.55 ч – оплата товаров в IPShonurovT.F. на сумму <данные изъяты>, в 10.14 – оплата покупок в магазине «Magnit ММ OTMEL» на сумму <данные изъяты>, в 10.18 ч. – оплата товаров в магазине «PYATEROCHKA 13554» на сумму <данные изъяты>, в 10.32 оплата товаров в магазине «KOMISSIONTORG» на сумму <данные изъяты>, в 10.47 ч. – оплата товаров в «MAGAZINODEZHDY» на сумму <данные изъяты>, в 11.19 оплата товаров в каком-то магазине «KASSAUDACHNYJVYBOR» на сумму <данные изъяты>, в 11.38 ч. оплата товаров у IPERENEEVE.V. на сумму <данные изъяты>, в 12.47 оплата товаров в магазине «MARIYA-RA» на сумму <данные изъяты>, в 16.29 оплата товаров в магазине «PYATEROCHKA 22883» на сумму <данные изъяты>, в 16.31 оплата товаров в «Baevo» на сумму <данные изъяты>. Всего было потрачено неизвестным мне лицом с моей банковской карты <данные изъяты>;

3. Справка о задолженности по банковской карте «Тинькофф» № с указанием банковского счета № (л.д.15-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира в многоквартирном трехэтажном доме по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>15, принадлежащая КОС В ходе осмотра банковской карты «Тинькофф» на имя КОС не обнаружено (л.д. 28-30);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта банка «Тинькофф»№, чехол для банковских карт с надписью «Халва» (л.д.56-59);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>,банковская карта банка «Тинькофф» №, чехол для банковских карт с надписью «Халва» (л.д.62-62);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- в беляшной «Закусочная» ИП «ШТФ» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в магазине «Табак» ИП «ЕЕВ» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в комиссионном магазине «КомиссионТоргЛомбард» ИП «САВ» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в магазине «Удачный выбор» ИП «ННВ» в ТЦ «Городской» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №;

- в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится терминал бесконтактной оплаты №, встроенный в игровой автомат «Telephone» с игрушками.

В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в вышеуказанных магазинах он совершал покупки путем прикладывания банковской карты «Тинькофф» КОС к платежным терминалам бесконтактным способом (л.д.100-105);

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: банковская карта банка «Тинькофф» №, чехол для банковских карт с надписью «Халва» (л.д.63); справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» №, справка о задолженности по банковской карте «Тинькофф» № с указанием банковского счета № (л.д. 27).

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-20/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>93).

Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами, соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

По мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При определении значительного ущерба, судом учитывается размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшей КОС Кроме того, указанный квалифицирующий признак не оспаривается и подсудимым.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств, исходя из того, что на банковском счете КОС хранились денежные средства, при этом ФИО1 неправомерно, тайно, без согласия собственника, осуществил оплату товаров и услуг, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не используя при этом цифровой код, похитил денежные средства находящиеся на счете потерпевшей КОС, квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает отсутствие судимости, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ с учетом целей наказания и совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу удовлетворению не подлежит с учетом добровольного полного возмещения материального ущерба подсудимым, что подтверждено в судебном заседании потерпевшей КОС

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-70) Гурьевского городского суда <адрес>