Определение № 2-656/2017 2-656/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

03 февраля 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, ООО "Жилищно-Коммунальная система" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, ООО "Жилищно-Коммунальная система", в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы услуг независимой оценочной организации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До предварительного судебного заседания от истца ФИО1 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором она просила признать надлежащим ответчиком по делу ООО «Жилищно-Коммунальная Система», перевести Администрацию г.о.Самара, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары, Администрацию Советского внутригородского района г.о.Самара из числа ответчиков в число третьих лиц, взыскать с ответчика ООО «Жилищно-Коммунальная Система» в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы услуг независимой оценочной организации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика. Предварительное судебное заседание просила провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-Коммунальная Система» по доверенности ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по правилам подсудности.

Представитель Администрации г.о.Самара и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары ФИО3, действующая на основании доверенностей, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против направления дела по подсудности.

Администрация Советского внутригородского района г.о.Самары своего представителя в предварительное судебное заседание также не направила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика – юридического лица.

Ответчик ООО «Жилищно-коммунальная система» расположен по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны согласия на рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к ООО "Жилищно-Коммунальная система" о взыскании ущерба Ленинским районным судом <адрес> не выразили.

Принимая во внимание, что стороны заявили ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по правилам подсудности по месту нахождения ответчика по делу, учитывая, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, п.2, 3 ст.33, ст.ст.39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, ООО «Жилищно-Коммунальная система» о взыскании ущерба.

2. Считать надлежащим ответчиком по данному делу - ООО «Жилищно-Коммунальная Система», перевести Администрацию г.о.Самара, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары, Администрацию Советского внутригородского района г.о.Самара из числа ответчиков в число третьих лиц.

3. Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Жилищно-Коммунальная система» о взыскании ущерба для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья