Решение № 2-1105/2020 2-1105/2020~М-893/2020 М-893/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1105/2020

Дело № 2-1105/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

Ответчика – ФИО1

Третьего лица – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1 дровне, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55821 рубль 94 копейки, судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1875 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, за период с января 2014 г. по сентябрь 2019 г. образовалась задолженность за ХВС и водоотведение по указанному адресу, которая подтверждена карточкой оперативного учета. Просит взыскать задолженность в размере 55821 рубль 94 копейки, судебных расходов в размере 1875 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО2

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что в квартире проживает она. ФИО3, приходящаяся ей матерью в квартире она не проживет. Ранее лицевой счёт по квартире разделил ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ. ею был разделён лицевой счёт между ней и матерью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была совершеннолетней, находилась на одном лицевом счёте с матерью, обучалась очно, поэтому оплачивать самостоятельно расходы по квартире не было возможности. С иском согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО2 против иска возражал, суду пояснил, что ранее были разделены счета со ним и ФИО3 При разделе счетов он изъявил желание производить оплату также за дочь, но ФИО3 сказала, что сама будет оплачивать за дочь. Счета были разделены в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталась на лицевом счете с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ они уже разделили счета, чтобы задолженность матери не перешла к ней.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит требование МУП «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании ордера на слежебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имела регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю.

Согласно информации МУП «Горводоканал» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было произведено в ДД.ММ.ГГГГ разделение лицевых счетов между ФИО3, ФИО1

В соответствии со статьёй 67 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 часть 3, 4 указанного Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наём) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно статье 69 частям 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного следует, что наниматель спорного жилого помещения, обязан с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно расчёта цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежи за указанные коммунальные услуги производились ответчиками не регулярно и составили задолженность:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40608 рублей 38 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10213 рублей 41 копейку;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 15 копеек.

Определением от 13.03.2020 г. мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1, ФИО3 за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - отменён.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 69 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками нарушены обязательства по договору найма жилого помещения, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1875 рублей, согласно платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой соответствует размеру, определённому в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 40608 (сорок тысяч шестьсот восемь) рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 дровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 10213 (десять тысяч двести тринадцать) рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 15 копеек за период с января 2019 г. по сентябрь 2019 г.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения судебных расходов сумму 937 рублей 50 копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с ФИО1 дровны в счёт возмещения судебных расходов сумму 937 рублей 50 копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая