Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1185/2024

Дело № 2 – 1185/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием помощника Учалинской межрайонной прокуратуры Аскарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1185/2024 по исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом,

УСТАНОВИЛ:

Учалинский межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом, ссылаясь на то, что Учалинской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка соблюдения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, по результатам которой выявлены факты наличия охотничьих билетов у лиц, имеющих судимость за совершение умышленных преступлений. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ выдан охотничий билет серии № №, сведения о котором внесены в государственный охотхозяйственный реестр. Согласно информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ответчик по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности и в этой связи имеет непогашенную судимость. Просит аннулировать охотничий билет серии № №, выданный Министерством природопользования и экологии РБ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После вступления в законную силу решения суда, направить его копию в Министерство природопользования и экологии РБ для внесения сведений в государственный охотхозяйственный реестр об аннулировании охотничьего билета серии 02 №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец – помощник Учалинского межрайонного прокурора РБ Аскаров А.А. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен обратно в суд.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1). В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет аннулируется на основании судебного решения.

В силу статьи 34 указанного Федерального закона выдача и аннулирование охотничьих билетов относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 17 и 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 13.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ ФИО1 выдан охотничий билет серии №.

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначено ему наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от Ф.И.О.5) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от Ф.И.О.6) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием <***> % из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на <***> месяца. На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ф.И.О.2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок <***>. ??????????????????—?‘????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J???H??????????????J?J???????????????J?J????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????????????????®?®???????????¤??????™????????¤??????™????????¤??????™????????¤??????™??????¤????™??????¤????™??????????¤????????™??????????????????????????????????????????¤??????™??????????¤????????™??????????™????????¤??????™???????????? ????????™????????¤??????™?Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен частично. ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение взятки от Ф.И.О.5) на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности; также в приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным по ч.1 ст.222 УК РФ, указали дату проведения обыска - 9 декабря 2020 года; - при квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ исключен квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба; - исключен из приговора суда осуждение ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ как излишнее; - на основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по ч.3 ст. 159, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 (получение взятки от Ф.И.О.6), ч.1 ст. 222 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на гос

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан изменен. ФИО1 смягчено наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании частей 3 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.З ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом положений статей 71 УК РФ, окончательно наказание ФИО1 смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационнораспорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом – удовлетворить.

Аннулировать охотничий билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Министерством природопользования и экологии РБ сведений в государственный охотхозяйственный реестр об аннулировании охотничьего билета серии № №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024 г.