Постановление № 5-133/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело №5-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Партизанск 25 мая 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 17 час. 20 мин. в районе 62 км. + 960 м. автодороги «Шкотово – Партизанск» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, нарушив п.10.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения ТС, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___ под управлением Х., двигавшимся во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что <Дата>. он на своем автомобиле двигался по автодороге Шкотово-Партизанк, и наехав на имевшуюся на его полосе движения яму, отчего его автомашину вынесло на встречную полосу движения, он не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем. После совершения ДТП, он помог вытащить встречный автомобиль из кювета, предоставил телефон, с которого были вызваны на место происшествия сотрудники ГИБДД, в последующем принес свои извинения пострадавшей Потерпевший №1. Дополнил, что на территории Российской Федерации проживает более шести лет, обучался в русско-язычной школе и в услугах переводчика не нуждается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подтверждает доводы приведенные ФИО1, квалификацию правонарушения не оспаривает, на строгом наказании последнего не настаивает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, <Дата> в 17 час. 20 мин. в районе 62 км. + 960 м. автодороги «Шкотово – Партизанск», и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>, схемой ДТП от <Дата>; справкой о ДТП от <Дата>; объяснениями Х., ФИО1, Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1, по управлению транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В данном случае ФИО1 должен был действовать в соответствии с п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признанием им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО1 как водителя, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Литвишко