Решение № 2-2894/2020 2-2894/2020~М-1878/2020 М-1878/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2894/2020

63RS0038-01-2020-002744-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Екимовой М.Е.

при секретаре Путылиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2020 по иску ФИО1 к ООО "Средневолжский логистический оператор" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО "Средневолжский логистический оператор" с иском о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, мотивировав требования тем, что 26.03.2018г. 26.03.2018 г. по а/д Пермь-Екатеринбург двигался а/м <данные изъяты>, водитель ФИО2, который допустил занос ТС на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ответчику, водитель ФИО3. В результате данного ДТП пассажиру <данные изъяты> ФИО1 причинен вред здоровью. В результате указанного происшествия, Истцу были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что ему была причинена сильная физическая боль, он не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Рассмотреть дело без участия истца.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия

Представитель ответчика ООО "Средневолжский логистический оператор" - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. В денежном выражении вред перед ФИО1 заглажен. Моральный вред ему причинен, но полагает, что стоимость чрезмерно завышена. В случае вынесения решения о взыскании компенсации морального вреда, ООО "Средневолжский логистический оператор" будет взыскивать эту сумму в порядке регресса с виновника ДТП – водителя ФИО2. Полагает, что реальная сумма, подлежащая взысканию 25 000 рублей.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ООО "Урал Ресурс" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда частично, в сумме 100 000 рублей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В силу п. 1, 2 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Изложенному корреспондируют положения пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которых под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что 26.03.2018г. по адресу - а/д Пермь-Екатеринбург произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, пассажиром которого являлся истец ФИО1, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, не обеспечив безопасную скорость движения, допустив занос на полосу встречного движения

Виновником данного ДТП признан ФИО2, который вину в ДТП признал, согласился со всеми предъявленными ему обвинениями, в результате чего уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ было прекращено, ФИО2 назначено наказание в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что ООО Средневолжский логистический оператор» является собственником автомобиля <данные изъяты>

В результате данного ДТП истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения...

Согласно заключению эксперта № 542 м/д от 03.04.2018 года, ФИО1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью в результате действий ФИО2 по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, при столкновении с автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ответчик, выразившихся в нарушении ПДД и допущении ФИО2 столкновения с транспортным средством ответчика. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями), а также в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер подлежащего взысканию морального ущерба, суд в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства РФ, учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вреда, пережитые в результате ДТП физические и нравственные страдания, тяжесть наступивших для истца последствий, дальнейший реабилитационный процесс, требования разумности и справедливости, а также, в данном случае, вину в ДТП водителя ФИО2, в автомобиле которого находился пассажир – потерпевший ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Средневолжский логистический оператор" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Средневолжский логистический оператор" в пользу ФИО1 в счет компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.07.2020 г.

Председательствующий судья: О.Н. Кривошеева