СудАкт в соцсетях

Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-214/2019

Агинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 21 июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2018 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 111 746 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 169 912,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 111 746,00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 166,92 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 912,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 598,26 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, в возражении на исковое заявление указала, что не согласна с размером начисленных процентов. Просит суд удовлетворить частично требования истца в части взыскания задолженности.

Представитель ответчика ФИО1 с иском в части начисления процентов не согласна.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №.

Согласно п. 2.4. Общих условий потребительского кредита и банковского счета, документами составляющими Договор кредитования, являются: общие условия, заявление Клиента, содержащее предложение клиента Банку о заключении Договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита.

Во исполнение своих обязательств по договору ПАО «Восточный экспресс банк» в день подписания кредитного договора перечислил на счет ФИО2 № денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнила, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 169 912,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 111 746,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 166,92 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суду не представлено.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик не согласна с размером начисленных процентов за пользование кредитом, представила свой расчет, указав, что в разделе II Расчеты п. 2 (строка 1) были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 337,25 рублей исходя из размера задолженности 110349,00 руб. процентов 50%. Период образования задолженности в исковом заявлении указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала задолженность. Кроме того, расчет процентов исчислен из размера 50 %, тогда как процентная ставка за пользование кредитом по договору кредитования составляла 23,8 %.

Суд, соглашается с возражениями ответчика, и произведя собственный расчет процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает подлежащей взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18995,75 руб. (110349,00 руб. *23,8 % * 264дн/365) = 18995,75 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 129 344,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 110349,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18995,75 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в сумме 129 344,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 110349,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18995,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 080,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его получения с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева