Решение № 2-894/2021 2-894/2021~М-1018/2021 М-1018/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-894/2021

К делу №2-894/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 20 июля 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что 20.03.2019 г. ФИО2 по расписке отдал в долг ФИО3 запасные части на Dominator 204 на сумму 300 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до 31.08.2019 г.

14.10.2020 г. между ФИО2 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО2 уступил право требования к ФИО3 в размере 300 000 рублей и вытекающие санкции по законодательству РФ ФИО2.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.10.2020 г. с требованием возврата денежных средств одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке долга. До настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу 308 381,84 руб., где 300 000 рублей - сумма основного долга, 2159,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а также проценты, начисленные на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 222 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 г. ФИО2 по расписке отдал в долг ФИО3 запасные части на Dominator 204 на сумму 300 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до 31.08.2019 г.

14.10.2020 г. между ФИО2 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО2 уступил право требования к ФИО3 в размере 300 000 рублей и вытекающие санкции по законодательству РФ ФИО2.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.10.2020 г. с требованием возврата денежных средств, одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке долга. До настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно с ч.1 ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истцом представлена расписка от 20.03.2019 года, из содержания которой следует, что ФИО2 отдал в долг ФИО3 запасные части на Dominator 204 на сумму 300 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 31.08.2019 г.

В подтверждение договора и его условий истцом представлена расписка с подписями сторон, удостоверяющими взятые на себя ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 20.03.2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в кредит, по условиям которого ответчик взял у ФИО2 товар и принял на себя обязательство возвратить его стоимость в срок до 31.08.2019 г.

Никаких доказательств возврата ФИО2 денежных средств в размере 300 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.10.2020 г. между ФИО2 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО2 уступил право требования к ФИО3 в размере 300 000 рублей и вытекающие санкции по законодательству РФ ФИО2.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.10.2020 г. с требованием возврата денежных средств, одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке долга. До настоящего времени доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с 01.09.2020 г. по 01.11.2020 г. в размере 2 159,84 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 01.09.2020 г. по 01.11.2020 г. в размере 2 159,84 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 302 159,84 рублей, из которых 300 000 рублей составляет сумма основного долга, 2 159,84 рублей составляют проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 222 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара в кредит от 20.03.2019 г., включающую сумму основного долга, процентов за период с 01.09.2020 г. по 01.11.2020 г. в размере 302 159,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 222 руб., а всего 308 381,84 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 300 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья