Постановление № 5-128/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-128/2017

дело № 5-128/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск 7 сентября 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работает в ОАО <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.08.2016 года в 13 часов 35 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак №, двигался по автомобильной дороге А-370 Хабаровск-Владивосток со стороны г. Хабаровск в сторону г. Владивосток в районе 254 километра (253 км + 800 м) при совершении манёвра обгон нарушил требования дорожной разметки 1.1 выехав на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося со стороны г. Владивостока. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, согласился с протоколом, признал свою вину в совершении административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что он возместил затраты на лечение потерпевшей в размере 30000 рублей, а также оказывал транспортировку разбитого автомобиля ФИО5 в <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела в том числе: рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 25.08.2016, из которого следует, что по сообщению диспетчера ПЧ-56 на 254 км. гострассы Хабаровск-Владивосток произошло ДТП с пострадавшими; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 25.08.2016, из которого следует, что по сообщению фельдшера ПП Лучегорская ЦРБ получено сообщение о том, что 25.08.2016 за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 диагнозом закрытый перелом правой ключицы, ушиб грудной клетки; извещением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25.08.2016 из которого следует, что осмотрен 253 километр - 800 метров автодороги Хабаровск-Владивосток, на котором на левой обочине по направлению в сторону г. Владивостока находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № и по правой обочине по направлению в г. Хабаровск автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передние части автомобилей имеют повреждения, дорожное покрытие - асфальт, мокрое. Осмотр проводится в пасмурную погоду при дожде. Имеется схема ДТП.

Виновность ФИО1 также подтверждается его объяснениями, данными в ходе административного расследования, где указано, что он, управляя транспортным средством, действительно при совершении обгона не заметил как началась сплошная линия разметки, а также встречный автомобиль, поскольку шёл дождь, в результате чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства также подтверждаются и объяснениями самой потерпевшей Потерпевший №1 и водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, в которых, также изложены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 на момент поступления в ортопедо-травматологическое отделение ГАУЗ «ГКБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый оскольчатый перелом грудного конца правой ключицы со смещением. Перелом образовался не задолго до поступления потерпевшей в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) от взаимодействия твёрдого тупого предмет с достаточной силой в результате автомобильной травмы, и по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Пункт 11.4 Правил Дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что обгон запрещён в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно протокола осмотра места происшествие столкновение автомобилей произошло на участке дороги с асфальтовым покрытием, которое мокрое от дождя и имеет разделительную линию дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, что в судебном заседании подтвердил сам ФИО1, указав, что дорога была мокрой, погода пасмурной, видимость была ограничена. Он, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, не увидел встречный автомобиль в связи с чем, произошло столкновение.

Полагаю, что в данном случае имеется причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 требований п. 11.4 ПДД РФ и наступлением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, следовательно ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - ФИО1, его положительную характеристику, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренное п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым определить для ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Применение такого вида и размера наказания, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН <***>, расчётный счёт <***>, Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 252601001, ОКТМО 05634000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 4 микрорайон, д. 2, каб. № 13.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пожарского районного суда В.В. Шупейко