Решение № 12-39/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 12-39/2024

Дело № 12-39/2024


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2024 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 15 мин. на автомобильной дороги «Голдыри-Орда-Октябрьский» Октябрьского городского округа Пермского края ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД). В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его пересмотре в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют акт задержания транспортного средства, видео погрузки транспортного средства, отсутствуют сведения о месте нахождения автомобиля.

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы сообщил, что явиться на рассмотрение жалобы не может.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. на автомобильной дороги «Голдыри-Орда-Октябрьский» Октябрьского городского округа Пермского края ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.3);

-протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут инспектором ДПС ФИО6. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)(л.д.04);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-листом алкотестера, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где установлено показание средств измерений - 0,36 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом ФИО1 согласился (л.д.07).

-рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 10).

Доводы жалобы привлекаемого о том, что в материалах дела отсутствует акт задержания транспортного средства, видео погрузки транспортного средства и отсутствуют сведения о месте нахождения автомобиля, не соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, на л.д. 5 имеется протокол о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. передано ИП ФИО2, осуществлявший перевозку на автомобиле «Газели» государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Зюзиков А.А.